Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/269 Esas
KARAR NO :2024/861

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/04/2023
KARAR TARİHİ:29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunduğunu, müvekkili şirket ile .../1 poliçe numaralı kasko sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile arasında 26/05/2021 tarihli kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısının işbu kazadan kaynaklanan hasara ilişkin zararlarını .../1 poliçe numaralı kasko sigortası kapsamında giderildiğini, müvekkili şirketin dava konusu hasarı TMK 1472 Maddesi uyarınca sigortalısına ödemesi ile dava konusu alacağı talep edebileceğini, ilgili hükme göre davalı-borçlu taraf, dava konusu olay nedeniyle müvekkili şirket sigortalısına ait araçta meydana gelen hasara bağlı zararlardan sorumlu olduğunu, ancak; davalı-borçlu tarafça kötü niyetli olarak sırf borcun ifa edilmesini geciktirmek için icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısı neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyada asıl alacağa işleyen ve işleyecek faiz yasal faiz olarak talep edildiğini, müvekkili sigortacı olması mesnediyle sigortalının zararını giderdiği tarihten itibaren faiz talep edebilmekte olduğunu,
haklı davamızın kabulüne, davalı-borçlu tarafın haksız ve yersiz olan, yetkiye ve borca ilişkin .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, icra takibinin takipteki şartlarla devamına, davalı-borçlu kötü niyetli olduğu ve alacak likit bulunduğundan takip konusu miktarın %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 51.959,95-TL ( davacı şirketin sigortalısı ... a ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı şirket tarafından yapılan ödeme nedeniyle iş bu itirazın iptali davası ile rucüen tazminini talep ettiği ) alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, fotoğraflar, hasar dosyası, poliçe, şirket ticari defterleri, banka kayıtları, dekontlar, bilirkişi incelemesi, uzman incelemesi ve ekspertiz raporu, yemin, keşif, isticvap ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlusunun ... olduğu 48.159,93-TL asıl alacak 3.800,02-TL işlemiş faiz olmak üzere 51.959,95TL için 26/05/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 21/11/2023 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...’nın olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusuru olduğu, davalı ...’ın sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile sahibi/işleteni olduğu, Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü...’un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusuru olduğu, Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu, Davacı şirketin sigortalısının toplam zararının 48.159,93.- TL - TL. olarak belirlendiği, Kusur durumuna göre davacının talep edebileceği tazminat tutarının 36.119,95.-TL. Olacağı, talep edilebilecek işlemiş faizin 2.853,47.- TL. olacağı,16/09/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 21/11/2023 tarihli kök raporumuzdaki görüş ve kanaatimizde bir değişiklik oluşmadığı tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 26/05/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası 51.959,95-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,... sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile ... ... yolu üzerinde ... istikametine seyir halinde iken, D-020 karayolu bağlantı yoluna girmek için sola doğru manevra yapmış, bu sırada ... ... yolu üzerinde D-020 karayolu istikametine seyir halinde olan... sevk ve idaresindeki ... plakalı sağ ön köşe kısımlarıyla çarptığı,Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...’nın olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusuru olduğu, davalı ...’ın sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile sahibi/işleteni olduğu,Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü...’un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusuru olduğu, Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu, Davacı şirketin sigortalısının toplam zararının 48.159,93.- TL - TL. olarak belirlendiği,
Kusur durumuna göre davacının talep edebileceği tazminat tutarının 36.119,95.-TL., işlemiş faizin 2.853,47.- TL olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 36.119,95-TL asıl alacak, 2.853,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.973,12-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 36.119,95-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
İcra inkar tazminatı şartları oluşmadığından bu talebinin REDDİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.662,25-TL harçtan peşin alınan 627,55-TL, mahsubu ile bakiye 2.034,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 627,55-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 833,05 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 572,25-TL davetiye gideri 3637,75-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.210,00-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 3.157,50-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 12.986,83-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2024

Katip ...
E-imzalıdır.

Hakim ...
E-imzalıdır.