mahkeme 2023/248 E. 2023/703 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/248 Esas
KARAR NO:2023/703

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:06/04/2023
KARAR TARİHİ:19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; "...Davacının ihyasını talep etmiş olduğu ... ve...A.Ş. Unvanlı iş yerinde sigortalı olarak çalıştığı, davacının yaşı ve çalışmış olduğu süre gereğince emekli olduğu ancak daha sonra ...Başkanlığı tarafından maaşının iptal edildiği, bunun üzerine ...Başkanlığından sebebini sorduğu zaman E-...-... sayılı 05.10.2022 tarihli yazısı ile bahse konu çalıştığı iş yerinin Sosyal Güvenlik Denetmen raporuna göre ... sicil numaralı ...Eşye ve Aks. Tic. Ve San. A.Ş. Unvanlı iş yerinin "sahte işyeri" olarak faaliyet sürdüğü tespit edildiğinden hizmetlerinin re'sen iptal edildiği ve davacının da emeklilik şartlarını kaybetmiş olduğundan maaş bağlanma tarihinden itibaren ödenen aylıklarının iptal edilerek yersiz ödemeler ait borç kaydı oluşturulduğuna dair bilgilendirme yazısı verildiği, ...Başkanlığı'nın 05.10.2023 tarihli E-...- 205.05.99- ... sayılı yazısı ile verilen ilgili idari işlemin iptali ile yeniden maaş bağlanması için .... İş Mahkemesi Hakimliğinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, .... İş Mahkemesi Hakimliğinin ... Esas sayılı davanın 21.02.2023 tarihli celsede "Davacı vekiline dava dışı işyerini davaya dahil edilmesine ilişkin beyanda bulunmak üzere iki haftalık süre verilmesine, " şeklinde ara karar oluşturulduğu, dava dışı olan ...Eşye ve Aks. Tic. Ve San. A.Ş. davaya dahil edilmiş ise de davaya dahili istenen ".... A.Ş." İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.07.2013 tarihli kararıyla ticaret sicilinden resen silindiği, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 14.03.2023 tarihli ara kararı "Davacı vekiline davalı şirketin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak üzere 1 aylık süre ve yetki verilmesine, açılan davanın esas bilgilerinin bildirilmesine, bildirildiğinde ilgili Ticaret Mahkemesinden dosyanın bir örneğinin celbine" taraflarına şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.07.2013 tarihli kararıyla ticaret sicilinden resen silinen .... A.Ş'nin davaya dahil edilmesine karar verildiği ancak şirketin resen sicilden silindiği için tebligat yapılamadığı, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyası ile açılan kurum işleminin iptali için tüzel kişiliği sona eren şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiği, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiği, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası zaruretinin hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle; ...nün ... sicilinde kayıtlı .... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...davaya konu olayın meydana geldiği dönemde yürürlükte bulunan TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde çerçevesinde işlem yapıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Anonim Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında; “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde istinaden sicil kaydının resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde olayı değerlendirip sonuca bağladığını, bu hususların;"..Sicil memuru tescil için aranılan kanuni şartların mevcut olup olmadığını tetkikle mükelleftir. Hükmi şahısların tescilinde, bilhassa şirket mukavelesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve kanunun mecburi kıldığı esasları ihtiva edip etmediği araştırılır. Tescil edilecek hususların hakikate uygun olması, üçüncü şahıslarda yanlış bir fikir yaratacak mahiyette bulunmaması ve âmme intizamına aykırı olmaması da şarttır." denilmek suretiyle; TTK.m.34'te ifade edildiği, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini..." talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket Kayıtları, Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, .... İş Mahkemesi ... sayılı dosyası, SGK kayıtları, ...Başkanlığı'nın ... sayılı 05.10.2022 tarihli yazısı, Davacının SGK kayıtları, tanık anlatımı, bilirkişi incelemesi, yemin, isticvap ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre ... Anonim Şirketi
'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, 31/07/2013 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; şirketin ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
TTK madde 531- (1) ; "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir...” hükmü düzenlenmiştir.
Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarında davalı ... Anonim Şirketi'nin "..." adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmış olup, TTK'nun 531 (1). maddesi uyarınca davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın YETKİSİZLİK SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikleri takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re'sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine,
Davacı ve Davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 19/10/2023

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır