mahkeme 2026/12 E. 2026/1 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/12 Esas
KARAR NO :2026/1

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/01/2026
KARAR TARİHİ:02/01/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle : Trakya’nın ilk özel sektör limanı olan ... İlçesindeki ... Limanı, alınan yasal müsaadelere istinaden 1993 yılından bu yana müvekkili ... ... Liman Tesisleri A.Ş. tarafından işletilmekte olduğunu, yıllık 6.000.000 tonluk yükleme boşaltma kapasitesine sahip olan ... Liman tesislerinde; dökme yük ve karışık yük elleçlemesini yapabilecek en modern ekipmanlarla, günümüz limancılığının gereği tüm hizmetler ve genel antrepo işletmeciliği yerine getirilmekte olduğunu, davacı müvekkil şirket ...A.Ş. ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında; ... Limanına İş Sahibi adına gemi ile gelecek olan (ithalat-dahili) dökme yüklerinin limanda iş sahibinin temin edeceği araçlara tahliye edilmesi ile iş sahibine terminal ve depoculuk hizmetleri verilmesine ilişkin 29.8.2024 imza tarihli ve “Liman Hizmeti Sözleşmesi” başlıklı, 4 sayfa ve 12 maddeden ibaret bir sözleşme imzalandığını, bu bağlamda, müvekkili şirket ..., davalının sözleşme hükümlerini tam ve zamanında ifa edeceğine güvenerek Sözleşme’nin imzalandığı tarihten itibaren Limanını davalının kullanımına hazır tutmuş olduğunu, edimlerini ifa etmiş / ifaya hazır durumda olduğunu, ancak, sözleşmenin imzalandığı tarihin üzerinden yaklaşık 11 aylık süre geçmesine rağmen davalı tarafın sözleşme konusu edimini ifa etmemesi üzerine, taraflarınca .... Noterliğinin 07.07.2025 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiğini, bunun üzerine, sözleşmenin ilk 1 yıllık süresinin bitim tarihi olan 29.08.2025 tarihinin dolmasıyla beraber, taraflarına 01.09.2025Tarihli - ... fatura numaralı - 450.000-USD karşılığı 18.424.845 TL bedelli fatura kesilerek davalıya gönderdiklerini, .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025 / ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığımız takibe, borçlu/davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı nitelikteki itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den aşağı olmayacak şekilde davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İşbu dosyanın, tarafları aynı olan mahkememizin...esas sayılı dava dosya ile birlikte açıldığı görülmüş ve her iki dosya birlikte değerlendirilmiştir.
HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."
Mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, alacak iddiasının aynı yerde yürütülecek faaliyetler için aynı tarihli olan iki farklı sözleşmeye dayandığı, davaların usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/01/2026

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır