Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/752 Esas
KARAR NO:2024/974

DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında kalan çeşitli yatırımları, tıbbi cihaz alımları ve benzeri faaliyet konularında kullanılmak üzere çeşitli bankalardan usulüne ve kurallarına uygun olarak krediler kullanıldığını, kullanmış olduğu bu krediler, kullanım amaçlarına, türlerine ve tiplerine göre düzenli olarak ödendiğini, müvekkili şirketin ekonomik altyapısı son derece güçlü olduğunu, herhangi bir nedenle ödenmemiş ya da gecikmiş bir kredi ödemesi bulunmadığını, davalı bankadan kullanılan kredi bedeli davalının haksız talebi ve TBK'nun gerek Genel İşlem kurallarına, gerek ise Bankacılık teamüllerine aykırı olarak kredi anlaşmasını bozması nedeniyle, müvekkili tarafından davalıya dava değeri kadar fazladan ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu nedenle fazla ödemenin iadesi için uzman görüşü alındığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu, davalı banka tarafından takibe yönelik itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine ... Büro No, Arabuluculuk ... numarası ile başlanıldığını, yapılan bu görüşmelerde de anlaşmama ile görüşmeler sonlandığını, davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, müvekkilinin hak ve alacağının fiili ödeme günündeki ... A.Ş. Efektif Satış kuru üzerinden tahsili ile takibe bağlı tüm faiz ve ferileriyle ödenmesini, dava konusu edilen alacağın likit olduğu gözetilerek, alacak aslı üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere, yasal şartların oluştuğu da gözetilerek icra inkar tazminatına'nın, davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasıdır.
26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5)23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,
Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.
Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın banka tarafından kullandırılan kredi taksitlerinin ödenmesi esnasında, yaşanılan mağduriyette bankanın kusurunun tespit ile uğranılan maddi zararın tazmini talebinden kaynaklandığı görülmekle dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle:
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9.Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 10/12/2024

Başkan ..
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ..
e-imzalıdır