Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/379 Esas
KARAR NO :2024/929

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:15/11/2023
KARAR TARİHİ:03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ne ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olan müvekkiline ait ... plakalı araç 23/12/2022 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, Söz konusu kaza sonucu müvekkili davacının aracında hasar meydana geldiğini, Müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı taraflarınca bağımsız eksperden alınan eksper raporunda KDV dahil toplam 62.518,50-TL olarak tespit edildiğini, Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin, ikame araç bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 08/08/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin, ihtarnamede belirtilen süre içinde ödeme yapmadığını, Davalı ... Şirketinden ihtarnameye istinaden taraflarına gönderilen cevap yazısında ödeme yapmayacağını belirttiğini, hukuka aykırı olarak reddettiğini Fakat yapılacak 1 sigorta uzmanı, 2 makine mühendisi uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti incelemesi neticesinde, hasar miktarının belirlenenlerden daha yüksek olduğunu, 120.000,00-TL'den az olmamak üzere (yine fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) hasar tazminatının oluştuğu ispat edileceğini, Bu sebeple her ne kadar eksperler tarafından hesaplama yapılmış ise de hasar miktarının tam olarak tespiti ancak bilirkişi heyeti tarafından belirlenecek olup 120.000,00-TL'den az olmamak üzere hasar tazminatının ödenmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle ve arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşmanın sağlanamamış olması sebebiyle işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, Davanın kabulüne, Tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla – kısmi dava niteliğinde) 10,00-TL hasar bedelinin, 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin ve 900,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İşbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce 02/07/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda özetle;
"1 – KUSUR DURUMU DEĞERLENDĠRĠLMESĠ NETİCESİNDE;
A–... plakalı kamyonet sürücüsü ...’in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu
B–... plakalı kamyonet sürücüsü ...’nın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu,
Dava konusu trafik kazasında Mahkemenizin ara kararı doğrultusunda kusur oranı tespiti yapılmış ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı, müterafık kusur ve hatır taşıması durumu) tespiti Hakim yetkisindedir.
2 – MADDİ HASAR İLE NETİCELENEN OLAYDA;
-Dava konusu ... plakalı 2015 model ... beyaz renk otomobilin şasi numarasının ... ve kaza anında 170.118 kilometrede olduğunun tespit edildiği;
Dosya kapsamındaki 03.08.2023 tarihli ... Tarafından düzenlenen ekspertiz raporu içeriği incelendiğinde dava konusu aracın arka kısımlarından almış olduğu hasar neticesinde dosya kapsamında sunulan dava konusu araca ait hasar resimleri incelendiğinde 62.518,50 TL hasar giderilme bedelinin hasarı yansıttığı ve bedelin kadri maruf sayılmasının uygun olacağı ve onarım süresinin ise 7 (yedi) gün olarak dikkate alınması böyle durumda ortalama dava konusu araca emsal günlük araç kiralama bedelinin 1.500 TL/gün olduğu dikkate alındığında rapor tarihinde, araç mahrumiyet bedelinin toplam 10.500 TL olacağı kanaatine varılmıştır.
Kaza tarihi 23.12.2022 dikkate alındığında, hasar bedelinin 43.702,26 TL ve araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihi dikkate alındığında 5.108,77 TL olabileceği;" şeklinde görüş bildirilmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanakları, fotoğraflar, poliçe, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın hasar ve ikame araç bedeli ile ekspertiz ücretinin belirlenmesine ilişkin davacı şirkete ait ... plakalı aracın 23/12/2022 tarihinde kazaya karıştığı, bu aracın ... numaralı genişletilmiş kasko projesi ile davalı şirkete kaskolattırıldığı ekspertiz ücreti sonucu oluşan zararın davalıdan 08/08/2023 tarihinde talep edildiği ancak davalı tarafça ödenmediği işbu davanın zarar kalemlerinin tanzimi amacıyla açıldığı, mahkememizce kusur ve hasar bilirkişisinden heyet raporu aldırıldığı, yapılan tespitlerde davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu ve 03/08/2023 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasar fotoğrafları incelendiğinde ekspertiz raporunda tespit edilen hasar giderme ücretinin kadri maruf olduğu, tamirat süresinin 7 gün olabileceği, günlük araç kiralama bedeli üzerinden 7 günlük ikame araç zararının 10.500,00 TL olduğu, kaza tarihi olan 23/12/2022 tarihinde ise hasar bedelinin 43.702,26 TL araç ikame ücretinin ise 5.108,77 TL olabileceğinin rapor edildiği, davacının 18/07/2024 tarihli, bedel arttırım dilekçesi ile hasar bedelinin 35.002,26 TL araç mahrumiyet bedelinin 5.108,77 TL olarak talep etmesi nedeniyle mahkememizce bu miktarların kabul edildiği, davacının kaza nedeniyle ekspertiz ücreti yaptığı anlaşıldığından ekspertiz ücretinden de davalı ... şirketinin sorumlu olduğu, kazanın sigorta poliçesi süresinde meydana gelmesi ve davacının talep ettiği alacak kalemlerinin poliçe kapsamında olması dolayısıyla davacının davasının kabul edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile 35.002,26 TL hasar bedeli, 5.108,77 TL araç mahrumiyet bedeli ile 900,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 40.011,03 TL nin 08/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.801,46-TL karar ve ilam harcından 269,85-TL peşin harç ve 685,00-TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 1.846,61-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 578,10-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 9.557‬,00-TL masraf olmak üzere toplam 10.135,1‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır