mahkeme 2024/322 E. 2025/616 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/322 Esas
KARAR NO :2025/616

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/05/2024
KARAR TARİHİ:16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: .... İcra Dairesinde; borçlu şirket ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari alım satım sürecinde 2023 yılına ait ürünler alınmış olup işbu ürünlerin faturaların kesildiğini, bunun üzerine borçlu şirket, davacı şirkete birtakım ödemeler yapmış olsa da borçlarının tamamını ödememiş olması sebebiyle 2023 yılından 2024 yılına devir eden 38.179,45 TL cari hesap alacağı, 08.01.2024 tarihli ... Numaralı ürün satımına ilişkin faturadan kaynaklı 2.160,00 TL alacağı, 11.01.2024 tarihli ... Numaralı ürün satımına ilişkin faturadan kaynaklı 1.040,00 TL alacağı, için 2024/5241 e. numaralı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu icra takibine yapılan itirazla icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, borçlu vekili tarafından yapılan borca itirazda davacıya herhangi bir borçları olmadığından bahsedildiğini, davacı tarafından keşide edilen ve geçen seneden devir eden faturalardan doğan borçlarından kaynaklı 38.179,45 TL alacağının yanı sıra, 08.01.2024 tarihli ... Numaralı ürün satımına ilişkin fatura, 11.01.2024 tarihli ... numaralı ürün satımına ilişkin fatura davalı şirkete usulüne uygun olarak keşide edilip ibraz edildiğini, faturalar usulüne uygun olarak keşide edildiğini, davalıya ibraz edilmesine rağmen davalı tarafça işbu faturalara itiraz edilmediğini, tüm bu nedenlerle, davalı borçlunun haksız olan itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Mahkememizdeki dava 29/05/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Bilirkişiden rapor alınmış, taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilinin 03/01/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, dava ile ilgili taleplerinden vazgeçtiğini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını talep etmiştir.
Davalı vekilinin 06/01/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davacı tarafından sunulan feragat dilekçesi ile dosyadan feragat edildiğini, davacının feragati nedeniyle huzurdaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, feragat nedeniyle taraflarına vekalet ücreti ve herhangi bir yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 706,66 TL harçtan mahsubu ile bakiye 91,26 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır