mahkeme 2024/165 E. 2024/665 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/165 Esas
KARAR NO :2024/665

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/03/2024
KARAR TARİHİ:08/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi tarafından ... ...'ne cari hesap alacağı sebebiyle işbu davaya konu .... İcra Dairesi - ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması akabinde borcu olmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı'nın icra takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla toplam 26.978,00-TL cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibine müvekkil şirket'in tarafımıza vermiş olduğu bilgiye göre takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş ve/veya kesinleşmiş herhangi borcunun bulunmadığından dolayı borcun aslına, işlemiş faize, haksız takibe itiraz edildiğini, davacı tarafa işbu davaya konu olan takipte yer alan miktarda ve şekilde kesinleşmiş bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından takibe konu edilen alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden, davacı şirket’in icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, takibinde haksız olan davacı/alacaklı görünen hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı ve davalı taraf arasında 29/07/2024 tarihinde sulh ve ibra sözleşmesi düzenledikleri ve imzalı ibra örneğini mahkememize sundukları görülmüştür.
Davacı ve davalı vekillerinin mahkememize dilekçi sunarak karşılıklı olarak sulh ve ibra gerçekleştirdiklerini ve yine karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
Dava ve cevap dilekçesi ve 29/07/2024 tarihinde sulh ve ibra sözleşmesi ile tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde: mahkememizde açılan ve yargılaması devam eden davada tarafların kendi aralarında sulh ve ibra oldukları ve 29/07/2024 tarihinde sulh ve ibra sözleşmesi sundukları anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
5- Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2024

Katip ...
E-İmzalıdır

Hakim ...
E-İmzalıdır