mahkeme 2023/615 E. 2023/722 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/615 Esas
KARAR NO:2023/722

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/09/2023
KARAR TARİHİ:28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili "... İnşaat" şirketinin ... - ... müteahhidi olarak Türkiye çapında önemli ve büyük projelerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile anlaşma yapılarak 25.04.2022 tarihli "Yemek Hizmetleri İşi Yapılması Sözleşmesi" akdedildiğini, hizmet sürecinde davalı firma sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve yüklendiği işi gereği gibi ifa etmediğini, 2022 yılının sonlarına doğru davalı şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında ilk defa bir inşaat projesinde hizmet vermesi sebebiyle kârlılığının düşük olduğunu ifade etmiş ve hizmet ilişkisini sonlandırmayı teklif ettiğini, davalının bu teklifi müvekkil şirket tarafından da uygun görülerek taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin karşılıklı mutabakat ile sona erdirilmesine karar verildiğini, davalı şirketin şantiyede yemek hizmetini son kez vereceği günden önce müvekkili şirketin şantiye şefi ... tarafından davalı şirket genel müdürü ve yetkililerine son yemek hizmetinin verilmesi akabinde 26.12.2022 Pazartesi günü itibarı ile şantiye sahasının her türlü demirbaş, tesis ve bina ile birlikte tamamen terk edilmesi gerektiğini aksi hâlde müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun olmayacağının bildirildiğini, davalı şirketin 26.12.2022 tarihinde bu binayı monte edilmiş vaziyette şantiye sahasında terk ederek projeden ayrıldığını, söz konusu konteyner yapının kesinlikle müvekkili tarafından alınmayacağı bildirilmiş ve konuyla ilgili olarak davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin tebliğ aldığı ihtarnameye cevap vermediğini ve terk ettiği binasını da şantiye sahasından çıkarmak adına hiçbir girişimde bulunmadığını, davalı şirketin işbu davaya konu Yemek Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında taraflar arasındaki cari hesaptan doğan alacağı olduğu iddiası ile müvekkili şirket aleyhinde.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, bu nedenlerle dosya üzerinden karar verilerek mahkememiz dosyasının, tarafları ve uyuşmazlık konusu aynı olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı şirketin ... 1. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %100’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında akdedilen yemek hizmeti sözleşmesinin son bulması sonucunda davalı hizmet veren şirkete ait olan ve şantiye sahasında terk edildiği iddia edilen konteyner yapının haksız işgal oluşturduğundan bahisle haksız işgal bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizin işbu dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş olup, bu kapsamda dosyanın celbi ile incelenmesi neticesinde; davanın, işbu dosya davalısı tarafından işbu dosya davacısı aleyhine aynı sözleşme uyarınca yemek hizmetine dair davalı ... İnşaat adına kesilen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Mahkememiz işbu dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davacının riskli alanların yenilenmesi adına ... - ... tarafından ihale edilen "... Kentsel Dönüşüm Projesi 3461/2 Parsel İnşaatı İşi" projesinin ana yüklenicisi olduğu, bu projenin yemek hizmetlerinin verilmesi adına davalı şirket ile 25.04.2022 tarihli "Yemek Hizmetleri İşi Yapılması Sözleşmesi" akdedilmiş olduğu bu itibarla, her iki davanın dayanaklarının ve sebeplerinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış olup, işbu dosyanın.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu 2023/615 Esas sayılı dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte esas hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2023

Katip ...
E-İmzalıdır

Hakim ...
E-İmzalıdır