mahkeme 2023/458 E. 2026/4 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/458 Esas
KARAR NO : 2026/4

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 21.11.2022 tarihinde ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesinin akdedildiğini, işbu Sözleşme doğrultusunda, davalı tarafça yüklenilmiş olan edimin; müvekkili şirketin web sitesinin ve sosyal medya hesaplarının piyasa koşullarıyla rekabet edecek düzeyde hazırlanması ve yönetiminin temin edilmesi olduğunu, müvekkili şirketin ise alınan hizmetin karşılığı olarak Sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde aylık olarak 65.000,00-TL tutarındaki hizmet bedelini ödemekle yükümlü kılındığını, Sözleşme kapsamında verilmesi kararlaştırılan hizmetlerin ise şu şekilde bulunduğunu; "Web Sitesi Tasarımı Ve Yazılımı, Web Sitesi Bakımı Ve Yönetimi, ... Çalışması, Sosyal Medya İçerik Üretimi Ve Yönetimi, Digital Reklam Bütçe Yönetimi Ve Danışmanlığı, Ayda 1 Defa Olmak Üzere Fotoğraf Ve Video Çekimi" işbu Sözleşmenin 6.1. Maddesinde işe başlama tarihinin 01.12.2022 olarak kararlaştırıldığını, Sözleşmenin 3. sayfasında yer alan Verilecek Hizmetin Niceliğine ve Niteliğine İlişkin Hususlar bölümünde web sitesi hizmetine ilişkin olarak proje süresi 45- 60 gün olarak belirlenmiş olmasına rağmen davalı tarafından hiçbir şekilde bu süre içerisinde hizmete başlanmadığını, işbu proje bitim süresi de dolmuş olmasına rağmen, davalı tarafça web sitesine ilişkin herhangi bir hizmetin müvekkiline verilmediğini, yine aynı başlık altında düzenlenen ... ve Blok Çalışması ile Sosyal Medya Yönetimine ilişkin davalı tarafça aylık olarak hizmet verileceğinin hüküm altına alınmış olduğunu, bu süre içinde ilgili konulara ilişkin de hiçbir hizmetin verilmediğini, müvekkili tarafından iki aylık hizmet bedelinin ödenmiş olduğunu, hizmetin ifa edilmemesi sebebiyle ilgili tutarın müvekkile iadesinin gerektiğini, müvekkili şirketin ilgili Sözleşme doğrultusunda ifa yükümli ü yerine getirmiş olduğunu, ilk 2 taksit tutarı olan toplam 153.400,00-TL'yi, bu süre içinde hiçbir hizmet alınmamış olmasına rağmen davalı tarafa ödediğini, buna rağmen davalı şirketçe hizmetin gereklerini yerine getirmek adına herhangi bir somut adımın atılmadığını, hizmetin süresi içinde ve gereği gibi ifa edilmediğini, yukarıdaki açıklamalarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafın, ilgili Sözleşme gereği hiçbir edimini süresinde ve Sözleşmede belirtilen şekilde yerine getirmemiş olduğunu, müvekkilinin bu süre içinde hem zaman hem de para kaybına neden olduğunu, Sözleşmenin Verilecek Hizmetlerin Niteliği ve Tanımı başlığı altında düzenlenen 4. Maddesi ile 6.3. Maddesinde; davalı hizmet veren tarafından işbu sözleşme ve eki niteliğindeki Verilecek Hizmetlerin Nitelik ve Niceliklerine İlişkin Hususlar bölümünde hüküm altına alındığı şekilde belirtilen zamanda, Sözleşmede belirtilen niteliklere ve miktarlara vb. diğer hususlara uygun şekilde verilmediği takdirde hizmet alan sıfatına haiz davacı müvekkilinin Sözleşmeyi tek taraflı olarak derhal feshetme hakkına sahip olduğunun düzenlendiğini, yukarıda açıkladıkları TBK ve davaya konu Sözleşme hükümleri uyarınca; davalı şirket tarafından Sözleşme konusu hizmete başlanmaması üzerine, davalıya müvekkili şirket tarafından 20.02.2023 tarihli 02987 yevmiye numaralı bir İhtarname çekilerek; ilgili Sözleşme gereği taahhüt edilen hizmetin verilmesi gerektiğinin, aksi takdirde Sözleşmeye aykırılık sebebiyle Sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin davalı tarafa ihtar edildiğini, ilgili İhtarnamenin davalı tarafa 22.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalının bu tarihte temerrüte düştüğünü, ilgili ihtara rağmen davalı tarafça Sözleşme konusu hizmete ilişkin hiçbir adımın atılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa 27.02.2023 tarihli ... yevmiye numaralı bir İhtarname daha çekilerek ilgili Sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildi bu açıklamalar ışığında, öncelikle müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu 2 aylık sözleşme bedeli olan 153.400,00-TL'nin davalı tarafından müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, davalı tarafın cezai şartı ödemekle yükümlü bulunduğunu, ayrıca Sözleşmenin 6.4. Maddesinde; -hizmet veren tarafından yukarıda belirtilen hizmetlerin Sözleşmede belirtildiği şekilde ve zamanında gereği gibi yerine getirilmemesi halinde Sözleşme bedelinin %5'i oranında cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder- açık hükmünün düzenlendiğini, ilgili hüküm gereği davalının Sözleşme bedeli olan 780.000,00-TL'nin %5'i olan 39.000,00-TL'yi cezai şart miktarına istinaden müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, tüm bu açıklamaları uyarınca, davaya konu Sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle toplam 192.400,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; iki aylık Sözleşme bedeli olan iadesi olarak 153.400,00-TL'nin ve 39.000,00-TL değerindeki cezai şart bedeli olmak üzere toplam 192.400,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren (22.02.2023) işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Anonim Şirketi'nin dijital projeler alanında çalışan dijital proje ofisi olduğunu, davacı karşı davalı yan ... Mobilya Dekorasyon Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ait web sitesinin tasarımı ve sosyal medya hesaplarının moderatörlüğü için 21.11.2022 tanzim, 01.12.2022 başlangıç, 30.11.2023 bitim tarihli ...Hizmet Alma Sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından başlangıç ve bitim tarihi arası dönemde davacı şirketin; web sitesi tasarımı ve yazılımı, web sitesi bakım ve yönetimi, ... çalışması, sosyal medya içerik üretimi ve moderasyonu, dijital reklam bütçe yönetimi ve danışmanlığı ve ürünlere ilişkin fotoğraf / video çekiminin gerçekleştirecek bulunduğunu, müvekkili şirket ile davacının danışmanlık hizmet bedeli olarak aylık 65.000,00-TL 4 KDV bedelinde ücretin ödenmesi ve ilk iki aylık ödemenin peşin olarak gerçekleştirilmesi hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanan Sözleşmeye göre KDV dahil ücretin her ayın ilk haftası müvekkiline ödeneceğinin belirlenmiş olduğunu, aşağıda sunacakları mesaj kayıtlarından anlaşılacağı üzere ilk 2 aylık ödemenin aralık ayının ilk haftası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacıya ait tüm web işlemlerinin kurumsal ve aynılık içeren bir yapı kazanması için müvekkili şirket tarafından Sözleşmeye web sitesi tasarım ve yazılımı ile başlandığını, Sözleşmenin Web Sitesi başlıklı 3. Sayfasından da anlaşılacağı üzere proje süresi olarak ise 45 - 60 gün arası değişen bir zaman diliminin öngörüldüğünü, her ne kadar taraflar arasındaki Sözleşmede belirtilmemiş olsa da, web sitesi ile sosyal paylaşım sitelerindeki kurumsal dilin aynı olması amacıyla müvekkili şirket tarafından öncelikle Sözleşmenin başlangıcını izleyen iki aylık süreçte web sitesinin tamamlanacağı, ardından diğer edimlerin yerine getirileceği hususunda tarafların mutabık kaldıklarını, tüm bu hususlara ilişkin müvekkili şirket yetkilisi ile davacı şirket ortağı ... arasındaki mesaj kayıtlarının ekte sunulu olduğunu, davacı / karşı davalı yan tarafından müvekkilinin ifasına hazırlık fiili niteliğindeki edimlerin zamanında yerine getirilmediğini, davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilmiş .... Noterliğinin 2897 yevmiye no.lu 20.02.2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu 27.02.2023 tarihi ile Sözleşmenin 6.1 maddesinde işe başlama tarihi 02.12.2022 olarak belirlendiği, ilgili tarihin üzerinden 3 ay geçtiği, ancak işe başlanmadığı, Sözleşmenin 3. sayfasında yer alan verilecek hizmetin niceliğine ve niteliğine ilişkin hususlar bölümünde web sitesi tasarımına ilişkin proje süresinin 45 - 60 gün olduğu ve sürenin dolmasına rağmen web sitesi hizmetinin davacıya sunulmadığı ve ... ve blok çalışması ile sosyal medya yönetimine ilişkin aylık olarak verilecek hizmetin gerçekleştirilmediğinden bahisle 21.11.2022 tanzim tarihli ...Alma Hizmet Sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davacı yanının web sitesinin ve sosyal medya hesaplarının hazırlanması için gerekli bilgi ve belgeler ile görselleri içerir hard diskin davacı tarafından müvekkiline bir türlü teslim edilemediğini ve bu hususta davacı tarafından müvekkilinin adeta oyalandığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davacı şirket yetkililerinden pek çok kez sözlü olarak hard diskin ivedilikle kendilerine iletilmesi, aksi halde web sitesi tasarımına başlanılmayacağı belirtilse de, davacı tarafından hard diskin tesliminin sürekli ötelendiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından 18.01.2023 ihinde davacı şirketin o dönemki çalışanına gönderilmiş mesajlara dönüşün dahi yapılmadığını, gene konu web sitesi için gerekli olan güncel görseller de ilk defa davacı tarafından Tonya &fatihkiral.com;,asli ©fatihkiral.com, sevda Gfatihkiral.com, harika ©fatihkiral.com mail adreslerinden müvekkili şirket yetkilisine ait berker(Ologincreative.com adlı mail adresine müvekkili şirkete Sözleşmenin tanzim tarihinden 1 ay 26 gün sonra 16.01.2023 tarihinde iletildiğini, nihayetinde ise müvekkili şirket tarafından davacı için hazırlanmış web sitesine ait linkin öncelikle 20.02.2023 tarihinde WhatsApp kanalı üzerinden davacı şirket ortağı ve çalışanlarının bulunduğu gruba iletildi; daha sonra da 24.02.2023 tarihinde goksel &logincreative.com; mail adresinden ... Mobilya çalışanlarına ait oguz(Gfatihkiral.com, harika(âfatihkiral.com ve asli(dfatihkiral.com mail adreslerine gönderildiğini, 27.02.2023 tarihinde ise davacı şirket yetkililerine web sitesinin sunumunun yapıldığını, açıkça görüldüğü üzere davacı tarafından müvekkilinin ifaya başlaması için gerekli fiillerin geç gerçekleştirilmesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından web sitesinin tasarımına başlanamadığını, öte yandan davacı tarafından ... ve blok çalışması ile sosyal medya yönetimine ilişkin aylık olarak verilecek hizmetin de gerçekleştirilmemesinin fesih sebebi olarak gösterildiğini, ancak yukarıda da açıkladıkları üzere her ne kadar taraflar arasındaki Sözleşmede belirtilmemiş olsa da, müvekkili şirket tarafından davacı kurumsal bir kimlik web kimliğinin kazandırılacak, öncelikle web sitesinin tasarımının tamamlanacak, ardından diğer edimlerin yerine getirilecek olduğunu, taraflar arasında mutabık kalınmış olan bu hususa ilişkin davacı ortağı ... ile müvekkil şirket yetkilisi arasındaki WhatsApp mesaj kayıtlarının Ek-2'de sunulu bulunduğunu, davacı tarafından açıkça kararlaştırılmış olan işbu hususta dahi aksinin iddia edilmesinin Sözleşmenin feshinin ve taleplerinin haksız olduğunu ortaya koyar nitelikte olduğunu, kaldı ki her ne kadar 2023 Şubat ayının başında diğer edimlerin yerine getirileceği kararlaştırılmış olsa da, davacı sosyal medya hesaplarının güncel medya kullanımından hayli geride kalmış olması sebebi ile müvekkili şirket tarafından 2023 Ocak ayının başında davacı sosyal medya moderatörlüğünün yürütülmeye başlandığını, davacı tarafından sosyal medya hesaplarının uzun süre kullanılmadığı için kitlendiğini, müvekkili şirket tarafından ve yeniden aktifleştirilmesi için davacı şirket ortağı ... tarafından bizzat işlem yapılmasının gerektiğini, öyle ki 2023 Şubat ayının başında ülkemizde gerçekleşen Kahramanmaraş depremi sonrasında davacı tarafından deprem bölgesine gerçekleştirilen yardıma ilişkin görüntülerin davacı şirketin sosyal medya hesaplarında paylaşılmak üzere video kaydı haline getirildiğini, gene 10.02.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacı şirkete tüm yılın sosyal medya planlaması, görselleri ve ilgili taslakların gönderildiğini, anlaşma gereği esasen peşin olarak ödenmesi gereken iki aylık bedelin tamamının ancak 12.01.2023 tarihinde, Sözleşmenin başlamasından 1 ay 12 gün sonra müvekkili şirkete iletildiğini, yukarıda ayrıntısıyla açıklamış oldukları üzere taraflar arasında imzalanan Sözleşmedeki işin teslim süresinin gecikmesinde müvekkili şirketin hiç bir kusurunun bulunmamakta olduğunu, davacı tarafından Sözleşmenin feshedilmesinin tamamen kötü niyetli bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 01/02/2025 tarihli raporunda özetle;
"Teknik değerlendirme sonucunda;
a)Davalı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından web sitesi tasarımı ve yazılımına ilişkin hizmetin, 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesine istinaden verildiği, web sitesinin linkinin; https://.../tr şeklinde bulunduğu, davacı ... A. Ş. unvanlı müessesenin yetkilisi ... tarafından çalışmaların beğenildiğinin ve devam edilebileceğine ilişkin onay verildiğinin WhatsApp yazışmalarında mevcut olduğu ve web sitesi tasarımı ve yazılımına ilişkin hizmetin verildiğinin kabul edilmesinin yerinde olacağı,
b)Davalı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından sosyal medya içerik üretimi ve yönetimine ilişkin hizmetin, 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesine istinaden verildiği, sosyal medyanın yönetiminin davalı ... A. Ş. unvanlı müesseseye geçtiği, fuar öncesi duyuru çalışmasının, gün gün story paylaşımlarının yapıldığı, davacı ... A. Ş. unvanlı müessesenin yetkilisi ... tarafından her bir çalışmanın onaylıdır, teşekkürler, elinize sağlık” şeklinde teyit edilerek beğenildiği, ilgili onayların verildiğinin WhatsApp yazışmalarında mevcut olduğu ve ayrıca sosyal medya sunumunun ve sosyal medya planlamasının yerine getirildiği, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda sosyal medya içerik üretimi ve yönetimine ilişkin verildiğinin kabul edilmesinin yerinde olacağı,
c) 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesinin değerlendirilmesine (fesih, cezai şart vb. gibi hususların değerlendirilmesi) ihtiyaç duyulması halinde, bilindiği gibi uzmanlık alanı olan hukukçu bilirkişice değerlendirme yapılmasının yerinde olacağı,
Mali değerlendirme sonucunda;
a) Tarafların ibraz edilen ticari defterine göre ; davalı tarafından 2 adet fatura tanzim edildiği, mevcut faturaların Davacı /karşı davalı tarafından itiraz olmadan ticari deftere kayıt edildiği ve söz konusu faturaların ödemelerin banka aracılığı ile davalı / karşı davacıya ödemesinin yapıldığı böylece ticari defterlerde borç ve alacak olmadığı tespit edildiği,
b)Davalı /karşı davacı 2023 yılında davacı/ karşı davacı tarafa tanzim edemediği toplam tutarı 650.000,00.-TL +KDV tutarındaki brüt gelir için ortalama kar kaybı tutarı 297.463,46.-TL hesaplanmıştır. Ancak Davalı /karşı davacının kar kaybı ( kazanç kaybı ) talebinin 50.000,00.-TL olduğu görülmüş olup talebe bağlılık ilkesi gereğince Davalı/karşı davacının talebine bağlı kalınması gerektiği değerlendirildiği," şeklinde görüş bildirildiği görüldü.

Dosyanın ek rapor tanzimi için yeniden bilirkişi heyetine tevdine karar verildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan ek raporda özetle;
"Teknik değerlendirme sonucunda;
a)Davalı / karşı davacı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından web sitesi tasarımı ve yazılımına ilişkin hizmetin, 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesine istinaden verildiği, web si: /.../tr şeklinde bulunduğu, sosyal medyanın yönet davalı / karşı davacı ... A. Ş. unvanlı müesseseye geçtiği, sosyal medya sunumunun ve sosyal medya planlamasının yerine getirildiği, farklı bir deyişle fuar öncesi duyuru çalışmasının ve gün gün story paylaşımlarının yapıldığı, ancak gerek T.C. .... Noterliğinin 20.02.2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu İhtarnamesinden ve T.C. .... Noterliğinin 27.02.2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu İhtarnamesinden gerekse de 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesinden ve tarafıma davacı / karşı davalı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından sunulan 04.05.2023 ve 05.05.2023 tarihli WhatsApp yazışmalarından; 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesine istinaden bahsi geçen çalışmaların veya edinilen yükümlülüklerin taahhüt edilen va da üstlenilen sürede tamamlanmadığı (21.11.2022 tarihli ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesine göre; işe başlama tarihinin 01.12.2022, işi bitirme tarihinin 30.11.2023 olduğu, süre sonunda Sözleşmenin hiçbir ihtara gerek inden sona erdiği, hizmet veren tarafından yukarıda belirtilen hizmetlerin iş bu sözleşme ve niteliğindeki Verilecek Hizmetlerin Nitelik ve Niceliklerine İlişkin Hususlar bölümünde belirtildiği şekilde ve zamanında gereği gibi yerine getirilmemesi halinde, hizmet alanın Sözleşmeyi tek taraflı olarak derhal feshedebileceği, Sözleşmeye aykırılık sebebiyle hizmet alanın uğradığı tüm zararlardan hizmet verenin sorumlu bulunduğu, hizmet veren tarafından yukarıda belirtilen hizmetlerin Sözleşmede belirtildiği şekilde ve zamanında gereği gibi yerine getirilmemesi veya Sözleşmeyi hiçbir nedene dayanmaksızın tek taraflı şekilde takdirde Sözleşme bedelinin %5'i oranında cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği,
b) 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesinin değerlendirilmesine (fesih, cezai şart vb. gibi hususların değerlendirilmesi) ihtiyaç duyulması halinde, bilindiği gibi uzmanlık alanı olan hukukçu bilirkişice değerlendirme yapılmasının yerinde olacağı,
Mali Değerlendirme Sonucunda;
Teknik bilirkişi görüşünde, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre — davalı / karşı davacı ... A. Ş. Tarafından sözleşme konusu işin yapıldığı belirtildiği Bu durumda sözleşmeye göre iş yapıldığı göre; davalı / karşı davacı ... A. Ş. tarafından sözleşme konu iş uyuşmazlık konusu olmamış olsaydı da davalı / karşı davacı ... A. Ş. bu işten ortalama ne kadar kar elde edeceği konusu ortaya çıktığı, Davalı /karşı davacı ile 01.12.2022-30.11.2023 arası aylık 65.000,00.-TL4KDV tutarına ait sözleşme olduğu, davalı /karşı davacı 2 Aralık/2022 ve Ocak/2023 dönemine ait sözleşme ücretleri almış olup geriye kalan 10 ay üzerinden davalı/karşı davacı kazanç kaybı hesaplaması yapılması gerektiği 65.000,00.-TL X 10 Ay — 650.000,00.-TL ( davalı /karşı davacı 10 aylık etmesi gerekli brüt gelir tutarı ) davalı / karşı davacı ... A. Ş. normal şartlarda uyuşmazlık konusu olmaması halinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre davacı / karşı davalı ... A. Ş. yapılacak işler nedeni ile elde edebileceği ortalama kar kaybı tutarı 297.463,46.-TL hesaplandığı,
Davalı/karşı davacı 2023 yılında davacı/karşı davacı tarafa tanzim edemediği toplam tutarı 650.000,00.-TL+KDV tutarındaki brüt gelir için ortalama kar kaybı tutarı 297.463,46.-TL hesaplandığı, ancak davalı/karşı davacının kar kaybı ( kazanç kaybı ) talebinin 50.000,00.-TL olduğu görülmüş olup talebe bağlılık ilkesi gereğince Davalı /karşı davacının talebine bağlı kalınması gerektiği değerlendirildiği," şeklinde görüş bildirildiği görüldü.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, karşı dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, taraflar arasında yapılan sözleşme ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, asıl davanın taraflar arasında imzalanan 21/11/2022 tarihli ...hizmet satın alma sözleşmesi uyarınca sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle sözleşme ve cezai şart bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, karşı davada ise davanın aynı tarihli sözleşme uyarınca edimin ifa edilmemesi, karşı davacının kazanç kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu, taraflar arasında 21/11/2022 tarihli sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşmenin 3. Maddesinde iş tanımı başlığı altında sözleşmeye konu işin ... Web sitesinin ve sosyal medya hesaplarının piyasa koşulları ile rekabet edecek düzeyde hazırlanması ve yönetiminin asıl davacı karşı davalı ... tarafından sağlanması olarak belirtildiği, somut uyuşmazlıkta taraflarca imzalanan sözleşmenin sona ermesinde tarafların kusuru ve cezai şart isteme şartlarının oluşup oluşmadığı ile kazanç kaybı isteme koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı, mahkememizce konusunda uzman elektronik ve haberleşme mühendisi ve SMMM bilirkişi marifetiyle rapor düzenlettirildiği, yapılan tespit ve değerlendirmede ; Davalı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından web sitesi tasarımı ve yazılımına ilişkin hizmetin, 21.11.2022 tarihinde akdedilen veya imzalanan ...Hizmet Satın Alma Sözleşmesine istinaden verildiği, web sitesinin linkinin; https://.../tr şeklinde bulunduğu, davacı ... A. Ş. unvanlı müessesenin yetkilisi ... tarafından çalışmaların beğenildiğinin ve devam edilebileceğine ilişkin onay verildiğinin WhatsApp yazışmalarında mevcut olduğu ve web sitesi tasarımı ve yazılımına ilişkin hizmetin verildiği, sosyal medyanın yönetiminin davalı / karşı davacı ... A. Ş. unvanlı müesseseye geçtiği, sosyal medya sunumunun ve sosyal medya planlamasının yerine getirildiği, fuar öncesi duyuru çalışmasının ve gün gün story paylaşımlarının yapıldığı, dolayısıyla karşı davacının edimini yerine getirdiği, davacı karşı davalının hizmetin yerine getirilmediğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, bu nedenle ödenen bedel ile cezai şart isteme talebinin yerinde olmadığı, davacı karşı davalının sözleşmeyi haksız nedenle feshetmesi nedeniyle hesaplanan kazanç kaybı zararından sorumlu olduğu anlaşıldığından asıl davacının reddine karşı davanın ise kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacı karşı davalının davasının REDDİNE,
2-Davalı karşı davacının davasının KABULÜ ile 297.463,46 TL kazanç kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL ilam harcının peşin alınan 3.285,72-TL'den düşümü ile bakiye 2.553,72-‬TL'nin karar kesinleştiğinde davacı karşı davalıya iadesine,
4-Davacı karşı davalının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
5-Davalı karşı davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 45.000,00-TL ücret takdirine, bunun davacı karşı davalıdan tahsili ile davalı karşı davacıya verilmesine
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
7-3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı karşı davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
KARŞI DAVA YÖNÜNDEN
8-Alınması gerekli 20.319,73-TL karar ve ilam harcından 853,87-TL peşin ile 4.227,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile geriye kalan 15.238,86-TL eksik harcın davalı karşı davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Davalı karşı davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.123,72-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 4.000,00-TL masraf olmak üzere toplam 5.123,72-TL yargılama giderinin davacı karşı davalıdan alınıp davalı karşı davacıya verilmesine,
10-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
11-Davalı karşı davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 47.594,15-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalıdan alınıp davalı karşı davacıya verilmesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/01/2026

Katip ...
E-imzalıdır

Hakim ...
E-imzalıdır