mahkeme 2023/371 E. 2024/419 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/371 Esas
KARAR NO:2024/419

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ:31/05/2023
KARAR TARİHİ :21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı Halk bankası ... ... şubesinin keşidecisi ... ... olan ... seri nolu 09/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL olan çekin kendisine ... Mim.... Ltd. Şti. Kaşesi ile ciro edilerek sahibi olduğu ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak alacağına karşılık ciro edildiğini ancak tamamen rızası ve dışında zayi edildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikli olarak çeke ödeme yasağı konulması ve akabinde de ilgili çekin ziya nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekilerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.
Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin %15 teminatın mahkeme dosyasına depo edilmesi veya teminat mektubu sunulması halinde ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmamıştır.
Dava konusu çeke ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çekin ibraz olunup olunmadığı sorulmuştur. ... ... Şubesince verilen cevapta ilgili çekin ibraz edildiği karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği görüldü.
Mahkememizce davacıya istirdat davası açmak üzere 1 aylık süre verilmiştir.
Mahkememizin 26/03/2024 tarihli celsesinde davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmada hazır bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafça takip edilmeyen dava HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, davacı şirket tarafından 17/04/2024 tarihli dilekçe ile yenilenmesi talebinde bulunulmuş, mahkememizce davanın kaldığın yerden devamına karar verilmiştir.
Mahkememizce, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile davanın kabulü ile Keşidecesi ... ..., ... ... ... Şubesi, keşide tarihi 09/11/2019 olan, 10.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Keşidecesi ... ..., ... ... ... Şubesi, keşide tarihi 09/11/2019 olan, 10.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 179,90 TL'den mahsubu ile eksik olan 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır