mahkeme 2023/121 E. 2023/756 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/121 Esas
KARAR NO:2023/756

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Reklam malzemeleri tedarikçisi olduğunu, Müvekkil şirketin yapmış olduğu satışlardan dolayı yukarıdaki toplamda 190.664,42 TL ve 19.226,25 TL bedelli çek lehtarı müvekkil emrine keşide edildiğini ve teslim edildiğini, anılan çeklerin emre yazılmış olduğundan müvekkil şirketin tek ve gerçek hamil olduğunu, anılan çeklerin müvekkil şirket tarafından kendi borçları müşterilerine kargo ile gönderilmiş olup, çeklerin kargoda çalındığını, çeklerin kötüniyetli şahısların elinde olduğu kuvvet ile muhtemel olup, evvela ödeme yasağı konusunda tedbir kararı verilerek, nihayetinde çekin iptali yönünde hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı ile birlikte incelenmiştir
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, ... Bankasınca yazılan müzekkere cevaplarında ... Şirketi adına kayıtlı ... seri numaralı 16.06.2023 keşide tarihli 190.664,42 TL bedelli çekin 16.06.2023 tarihinde bankaya takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edildiğini, çekin ödendiğini, yine davaya konu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti adına kayıtlı ... seri numaralı 15.05.2023 keşide tarihli 19.226,25 TL bedelli çek 15.05.2023 tarihinde bankamıza takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edilmiş olup, çekin ödendiği bildirilmiştir.
Netice olarak ibraz bilgileri için bankalara yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu her iki çekin de ibraz edildiği ve zayi olmadıkları anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememiz son celsesinde .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile her iki çek için de dava açtıklarını bildirmiş olup, zayi olmadıkları anlaşılan ve haklarında davaları da açılmış bulunan dava konusu çekler hakkındaki zayi nedeni ile iptal davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile geriye kalan 89,95 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/10/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır