Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/85 Esas
KARAR NO :2026/100

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ:29/01/2026
KARAR TARİHİ:06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya ... tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... olan 21.03.2025 düzenleme tarihli, 21.08.2025 vade tarihli, 400.000,00 TL tutarlı emre yazılı senedin müvekkili banka tarafından teslim alınıp banka sistemine girişinin yapıldığını ancak işlemler sırasında senedin kaybolduğunun tespit edilmiş olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla talep konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar bononun zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca iptal davasının ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı, .../... keşide edilen bono için ayrı bir ödeme yeri belirtilmediği gibi senedin ... Caddesi ... Şubesi tarafından edinildiği ve Kadıköy ilçesinde bulunması sebebiyle anılan şubenin adres itibarıyla İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki sınırları içerisinde olduğu, HMK'nın 384. maddesinde "aksine hüküm bulunmadıkça" ibaresinin yer aldığı, ne var ki TTK'nın 757. maddesindeki düzenlemenin ise HMK'nın 384. maddesi yönünden aksine hüküm niteliğini haiz olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, talebin kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/18067 Esas-2014/155 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/18080 Esas-2014/6296 Karar sayılı kararı).
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin, HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır