Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/782 Esas
KARAR NO :2026/94

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/10/2025
KARAR TARİHİ:04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 18.10.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 oranında tam ve asli derecede kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu ve kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu beyanla 9.210,47 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığından başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu ve davacının aracında değer kaybı oluşmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir.
Olay; 18/10/2024 tarihinde davalının İMMS örtüsü altındaki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluşmasıdır.
Kusur; sigortalı aracın sürücüsünün de kabulünde olduğu üzere davacıya ait araç site kapısından çıkarken sigortalı araç tarafından davacıya ait araca çarpıldığından sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunmuştur.
Değer kaybı; Sigorta Tahkim Komisyonu aşamasında alınan, değer kaybı hesabına Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca aracın kazadan önceki rayiç değeri ile onarılmış halinin rayiç değeri arasındaki fark olarak belirleyen gerekçeli bilirkişi raporu benimsenmiş, yasal sürede rapora itiraz edilmediği, sigortalı aracın hususi nitelikte olduğu ve temerrüdün 27/02/2025 tarihinde teslim alınan başvurudan 45 gün sonra gerçekleştiği göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-16.598,65 TL değer kaybı bedelinin (davalının sorumluluğu İMM Kombine limiti olan 2.000.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 15/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.133,85 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile 518,45 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 16.598,65 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.798,70 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı ve 480,40 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 30,00 TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır