Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/732 Esas
KARAR NO :2026/91

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/10/2025
KARAR TARİHİ:04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya herhangi bir borçlarının olmamasına rağmen müvekkilleri aleyhlerine icra takibine girişilmiş olduğunu ve o dönemde yurt dışında olmaları nedeniyle takibin haksız yere kesinleştirilip haksız hacizler yapıldığını, müvekkili şirketin davalı ile herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını ve müvekkili ...'un da herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitine ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının ayrı ayrı davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; müvekkilinin davalılarla ... plakalı aracın satışı hususunda anlaşmış olduğunu, aracın bedelini ödediklerini, ödeme akabinde aracın devrinin verilememesi nedeniyle davaya konu icra dosyası ile alacağın iadesini talep ettiklerini bu nedenle davacının haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Menfi tespit davalarında alacağın varlığını ve miktarını ispat yükü davalıya aittir.
Davalı alacağına delil olarak davacı şirkete "... plakalı araç bedeli ... İnşaat adına size gelen EFT" ibareli 09/05/2019 tarih ve 29.400,00 TL bedelli dekontu göstermektedir.
Tarafların beyanları ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının dava dışı ... İnşaat ünvanlı şirkete ait olduğu beyan edilen ... plakalı aracı satın almak üzere adı geçen şirketin vekili olan davacı ... ile adi yazılı sözleşme imzaladığı, bedelin 29.400,00 TL'lik kısmının davacı şirkete gönderildiği, davacılara aracın devrinin sağlandığına ilişkin savunma veya kanıt getirilmediği, bu haliyle hesabına para gönderilen davacı şirketin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bedeli iade etmesi gerektiği; bununla beraber vekil olarak hareket eden ...'a takipte husumet yöneltilmesi mümkün olmadığından davacı ... yönünden istemin kabulüne, davacı şirket yönünden istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Son olarak; icra takibini kötüniyetli olarak davacı ... aleyhine başlatıldığına dair kanıt bulunmadığından ...'un tazminat isteminin reddine; ancak yargılama esnasında verilen takibin tedbiren durdurulmasına yönelik kararın infaz edildiği dikkate alınarak İİK'nın 72/4 fıkrası uyarınca davacı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davacı ...'un .... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacı ...'un tazminat isteminin reddine,
3-Davacı şirketin davasının reddine,
4-Takip çıkışının %20'si oranındaki tazminatın davacı şirketten alınarak davalıya verilmesine,
5-Alınması gerekli 2.083,14 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.467,74 TL'nin davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin 2.300,00 TL'sinin davalıdan, 2.300,00 TL'sinin ise davacı JKB İnşaat'tan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı ... vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.495,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp bu davacıya verilmesine,
8-Davacılar tarafından yapılan 1.633,30 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı ve 315,00 TL posta masrafı) yargılama giderinden davacı ...'un payına isabet eden kısım olan 816,65 TL'nin davalıdan alınıp davacı ...'a verilmesine,
9-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.495,45 TL vekalet ücretinin davacı JKB İnşaat'tan alınıp davalıya verilmesine,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır