mahkeme 2025/606 E. 2025/581 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/606 Esas
KARAR NO :2025/581

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/08/2025
KARAR TARİHİ:13/08/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket ünvanı ... isimli Acente (... ... Seyahat Acentası - Belge No:...) ile davacı şirket ünvanı ...isimli otel arasında yapılan ticari ilişki çerçevesinde, otele gelecek müşterilerin rezervasyon ve ödeme işlemleri davalı acente üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı tarafından tahsil edilen bedellerin, taraflar arasındaki mutabakata göre, tahsil tarihinden itibaren 30 gün içinde davacıya aktarılması gerektiğini, ancak davalı, söz konusu bedelleri süresi içinde ve herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın davacıya ödemediğini, müşteriler tarafından gönderilen ödemeleri müvekkiline göndermediğini bu nedenle başlatılan davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz etmekte haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne davalı- borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin tetkikinde, eldeki dava ile anılan dosyanın davacının ve davalının aynı olduğu, iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birinden verilen kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz iş bu dosyasının daha eski tarihli olan Mahkememiz ... Esas dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin Mahkememiz ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dosyasının Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK.’nın 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı dosyaya bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/08/2025

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı