mahkeme 2025/553 E. 2025/577 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/553

Karar No

2025/577

Karar Tarihi

13 Ağustos 2025

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/553 Esas
KARAR NO : 2025/577

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2025
KARAR TARİHİ : 13/08/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşideci ... Tic. Ltd. Şti., 30/07/2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili tarafından sunulan 12/08/2025 tarihli dilekçesi ile; talebe konu çekin bulunduğunun bildirildiği ve talebe konu çek yönünden davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; mahkememizde görülen davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Mahkememizce 25/07/2025 tarihli 3 nolu ara karar ile konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
3-Tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay sonra haksız tedbir iddiası ile dava açıldığına dair dosyaya yansıyan bir durum olmaması halinde talep edene yatırılan teminatın iadesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Talep eden tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/08/2025
Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim