mahkeme 2025/518 E. 2025/582 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/518 Esas
KARAR NO : 2025/582

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2025
KARAR TARİHİ : 18/08/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, davalı Şirkete ait ürünlerin taşınması işini üstlendiğini, davalının emtiaları fiili taşıyıcı armatörler ile işbirliği içinde ve armatörlerin fiyat tarifesine göre taşındığını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin fiyatı teklif mektubu ile bildirildiği ve davalı Şirketin onayı üzerine hizmetler gerçekleştirildiğini, söz konusu teklif mektubunun 1. maddesinde verilen teklifin yalnızca o tarih aralığı için geçerli olduğu ve 28. maddesinde ise müvekkili Şirket'in teklif koşullarını yeniden doğrulama hakkını saklı tuttuğunun açıkça belirtildiğini, davalı Şirkete 12/12/2024 tarihli ... numaralı 532 USD tutarında fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturanın davalı Şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili Şirket tarafından ilgili tutarın ödenmesine dair ihtarnameler gönderilese de sonuç alınamadığını, işbu fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 532 USD alacak için takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; haksız ve mesnetsiz olan yetkiye, borca, faize, ferilere ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den az olmayacak şekilde %40 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 17/07/2025 tarihli ara kararı gereği davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; davaya konu taşıma deniz yolu ile gerçekleştirildiğini, bu sebeple, dava dosyasının Deniz İhtisas Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Dava, davacı tarafın taşıma işinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Eldeki itirazın iptali davasına konu icra takibine dayanak olan fatura alacağının deniz taşımacılığından kaynaklanması ve bu davalara Denizcilik İhtisas Mahkemesince (... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi) bakılması gerektiğinden görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... Esas-... Karar sayılı kararı, ... E-K sayılı kararı ile ... E-K sayılı kararları).
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi (... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi) olduğunun tespitine,
3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/08/2025

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.