mahkeme 2025/454 E. 2025/592 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/454 Esas
KARAR NO :2025/592

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:25/06/2025
KARAR TARİHİ:05/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesi, Keşideci ... ... Ltd. Şti., lehtar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., 24.06.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve 1901413 seri numaralı çek,... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesi, Keşideci ... ... Ltd. Şti., lehtar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., 08.07.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çek ve ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesi, Keşideci ... ... Ltd. Şti., lehtar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., 23.07.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu edilen çeklerin yargılama sonucunda zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili 05/092025 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağına ilişkin tedbir ara kararının da kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 205,13 TL ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,26-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Mahkememizce 26/06/2025 tarihli tensip ara kararı gereğince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden yan üzerine bırakılmasına,
5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli talep edene tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır