mahkeme 2025/160 E. 2025/456 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/160 Esas
KARAR NO :2025/456

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2025
KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkil şirket 16.09.2021 tarihinde ''... Platform Dış Hizmet Alım ve Bakım Sözleşmesi'' konulu eser sözleşmesi imzalanmış olup bu kapsamda, ilgili Sözleşme'nin 2.Maddesi kapsamında belirlenen hizmetlerin alımı konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, yüklenici, iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle yükümlü olduğunu, iş bu sözleşmelerde yüklenici istenen özellikte eseri meydana getirmeyi, iş sahibi de bu çalışma karşılığında ivaz ödemeyi üstlendiğini, bu kapsamda iş sahibi müvekkil şirket teknik entegrasyon için gereken teknik çalışmalar başta olmak üzere ödemeler de dahil sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu tüm edimlerini eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini ancak muhatap tarafından sözleşmeye aykırı olarak sözleşme konusu hizmetler sözleşmede belirtilen ve taahhüt edilen şekilde eksiksiz ve çalışır bir şekilde müvekkil şirkete teslim edilmemiş olup, yapılması kararlaştırılan iş ve işlemlerin yapılmamış olmasından dolayı eksik işler bulunduğunu, davalı taraf sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulü ile HMK'nın 107. maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere; şimdilik müvekkil tarafından ödenen 1.790.340,85 TL bedelin iadesi ve 1.000,00 TL menfi zararının toplamı olan 1.791.340,85-TL nin sözleşme feshi tarihi olan 16.02.2024 Tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; cevap dilekçesinde açıklanan tüm nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle usulden reddine ve davanın yetkili gösterilen mahkemeye gönderilmesine, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, nihayetinde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme aksi kanaatse ise davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas numarasıyla görülen dava ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı şirkete yüklenilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı firmanın bedelini ödediği halde davalı tarafın bilgisayar yazılım eser sözleşmesini eksik olarak ifa ettiği iddiasıyla açılan menfi zararın tazmini davası olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş, mahkememizce ilgili dosyanın UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/06/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır