Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/109 Esas
KARAR NO :2025/116

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kızı/kardeşi ... 12.07.2022 tarihinde ... Plaka sayılı otomobilin çarpması neticesinde vefat ettiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkiller adına araç sürücüsü ve sigorta şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak aracın sürücüsünün ve sahibinin farklı kişiler olduğunun öğrenilmesi üzerine araç sahibi olan işleten aleyhine de bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu davalar arasında HMK166 gereği davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, dava neticesi müvekkillerinin alacağını tahsil etme imkanı akim kalabileceğinden öncelikle kazaya sebebiyet veren ... aracın kaydına tedbir konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının reddi halinde davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın HMK 107/2 Maddesi gereğince talep artırım ve dava hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik; ... 'ün herbiri için şimdilik 250'er TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan (Hükmedilecek bedellerin birleşen dosyadaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline) tahsili ile davacılara verilmesini, fazlaya ilişkin talep artırım ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL Cenaze giderlerinin cenazenin defin tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan (Hükmedilecek bedellerin birleşen dosyadaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini) tahsili ile davacılara verilmesini, davacı müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararları nedeniyle, anne ve babası ... adına her biri için ayrı ayrı 200.000,00 TL, kardeşleri ... adına her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten ( hükmedilecek bedellerin birleşen dosyadaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini) tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ...'in idaresindeki kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ile kişi başı 500.000 TL teminat olarak ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, ... ve ... Sigorta A.Ş.'e karşı açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyada davacı tarafından usulüne uygun şekilde sigorta şirketine başvuru yapmadığının görüldüğünü, huzurdaki davanın 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden reddini talep ettiğini, davacının iddia ve talep ettiği tüm alacak ve taleplerine karşı zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme şartlarını taşımadıklarını, öncelikle tedbirde orantılık ilkesine aykırı şekilde müvekkilinin tüm araç ve gayrimenkulleri üzerine uygulanan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, davanın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesini, 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi gereğince sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, dava konusu elim kaza nedeniyle müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacılar dava konusu kazada vefat eden ...'ün yakınları olup davalı ise kazaya neden olduğu iddia edilen araç işletenidir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 05/02/2024 tarihli 2023/... esas ve 2024/... karar sayılı kararı ile eldeki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere usulden reddi ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına alan dosyamızda, 13/03/2024 tarihli karar ile karşı görevsizlik kararı verilmiş, bunun üzerine dosya bir bütün halinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi' ne gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2025 tarih 2024/1587 Esas 2025/293 Karar sayılı kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2025 tarih 2024/1587 Esas 2025/293 Karar sayılı kararının tetkikinde;
'' 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda; davacılar tarafından ölümlü trafik kazası nedeniyle her ne kadar araç işletenine karşı dava açılmış ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta ise de davacıların aynı olaya ilişkin olarak sigorta şirketi ile araç sürücüsüne karşı .... Asliye ticaret Mahkemesinin ... esasında kayıtlı davanın açıldığı ve eldeki davanın Ticaret Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davacıların araç işleteninin sonradan öğrenmeleri sebebiyle eldeki davanın açıldığı, zararın aynı olaydan kaynaklandığı davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olmasına göre davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere İstanbul 11.Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE '' dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2025 tarih 2024/1587 Esas 2025/293 Karar sayılı kararı doğrultusunda mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden dosyamız ile anılan dosyanın davacılarının aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmış olup, Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı da göz önüne alınarak, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır