Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/732 Esas
KARAR NO :2025/100

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:30/01/2021
KARAR TARİHİ:10/02/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile esasen hiçbir fiili yada hukuki münasebetinin bulunmadığını, müvekkiline yönelik ... ...müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu, daha sonra borcun tahsil edildiğini, davalının mesnetsiz takibini 12/03/2019 tarihli kaza değerlendirme formuna dayandırdığını, formda ... plakalı aracın sürücüsü ... ile yapılan görüşmede ... Bulvarından ... istikametine seyir halindeyken ... konutları önünde ... Plakalı datça marka aracın komple sol yan kısımlarına çarptığını, kaza raporu düzenlemek için araçları yolun sağına aldıklarında ... plakalı aracın Suriye uyruklu olduklarını tahmin ettikleri sürücünün kaza yerinden kaçtığını, müvekkilinin iddiaları kabul etmediğini beyanla icra dosya kapsamında tahsil olunan borcun istirdatına, ayrıca yine aynı icra doya kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılan icra dosyasının kesinleştiğini, icra kanalıyla alacağın tahsil edildiğini, davacının daha önce müvekkili aleyhline ... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davadan vazgeçtiğini, kazaya dair fotoğraflar incelendiğinde de kaza sonrası davacıya ait aracın zarar gören aracın hemen önünde kontrolsüz bir şekilde kaldırıma çıkmış olduğunun görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davacıya ait olduğunu beyanda davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, davalı şirket kayıtları, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğince amirlikte taraf beyanı esas alınarak tanzim olunmuş olan “Kaza Değerlendirme Formun”, sair ilgili evrak, tanık delillerine dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; kasko poliçesi, ruhsat ve sürücü belgesi, polis tutanağı, eksper raporu, hasara dair ödeme belgeleri, icradan yapılan ödemelere ilişkin belgeler, ... ...Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemi nedeniyle başlatılan icra takibi kapsamında yapılan ödeminin istirdatı ile istemine ilişkindir.
Mahkememiz 24/05/2021 tarih, .... Sayılı kararı ile :"HMK'nin ilgili maddeleri, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve işbu dosyamız bir arada değerlendirildiğinde; davacının 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki beyan dilekçesinde davadan vazgeçme şeklinde beyanda bulunduğu, HMK'nin 123.maddesinde açıkça davanın geri alınması ibaresinin yer aldığı, bu nedenle davacının davadan vazgeçme iradesinin HMK'nin 307.maddesi kapsamında feragat olarak kabulünün gerektiği, bu kabul doğrultusunda yapılan incelemede, HMK'nin 311.maddesi uyarınca, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının işbu dosyamız bakımından kesin hüküm teşkil ettiği anlaşılmakla, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." gerekçesi ile verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2021/1375 E., 2023/1935 K sayılı 26/10/2023 tarihli kararı ile; "....Bu halde davacı vekilinin açıkça iş bu dosyadaki duruşma sırasında önceki davayı geri aldıklarını davadan feragat etmediğini bildirmesine rağmen, Mahkemenin davacı tarafın açıkça feragat beyanı olmadığı halde, vazgeçme beyanı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki beyanının davadan feragat olarak kabulü ile kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur (Yine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/5245 Esas- 2021/5459 Karar sayılı ilamı).
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a/4. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın esası hakkında inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre karar vermek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir..." dair verilen karar üzerine dosya mahkememizin 2023/732 E. Sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.
Dava konusu edilen olayın tespiti için bilirkişi raporu alınması zaruri olup, buna ilişkin yargılama masraflarının ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından karşılanması gerektiği fakat Mahkememizin 30/09/2024 tarihli oturumda verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücreti yatırılmadığı dolayısıyla bu halde de zararın varlığı ve kusur durumu ispat edilmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40-TL maktu ilam harcından, başlangıçta yatırılan 256,17-TL peşin harcın mahsubu ile 359,23-TL eksik ilam harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yatırılan 8,50-TL vekalet harcının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2025

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı