mahkeme 2022/157 E. 2023/678 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/157 Esas
KARAR NO:2023/678

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/03/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının bir müşterisinin ev eşyalarının Danimarka'ya taşınması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılan iş sonucu düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafından itiraz edilmediğini ve müvekkiline 3.010 Euro'luk kısmın ödenmediğini, alacağın davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın iddia edildiği gibi edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, müvekkili şirketi zarara uğrattığını, taşıma işleminin planlanan günde gerçekleştirilmediğini, teslimatın gecikmeli olarak yapıldığını, davacı tarafın personelinin eşyaları taşıma esnasında gerekli özeni göstermediğini, davacının vermiş olduğu zararların müvekkili tarafından karşılandığını, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açıklanan tüm nedenlerle davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, taşıma bedeli, davalı tarafından davacıya ödenen bedel ve taşımanın planlanandan bir gün geç gerçekleştirildiği hususları çekişmesizdir.
Uyuşmazlık; geciken taşıma nedeniyle davalının, müşterisine yaptığı ödemeyi (müşteri tarafından kendisine yapılan eksik ödemeyi) davacıya olan borcundan mahsup edip edemeyeceği noktasındadır.
Olayda uluslararası kara taşıması söz konusu olduğundan CMR hükümleri uygulama alanı bulacaktır.
Her ne kadar davalı tarafından taşımanın planlanandan 1 gün geç icra edilmiş olması nedeniyle taşıtan tarafından yapılan eksik ödemenin davacı - fiili taşıyıcıya yansıtıldığı savunulmuş ise de; savunma konusu zararın dolaylı zarar kapsamında olduğu, dolaylı zararın tazmini hususunda taraflar arasında yapılmış bir anlaşma bulunmadığı gibi CMR'nin 23.maddesinin de buna imkan tanımadığı, bu nedenle davalı tarafından eksik ödenen bedelin tazmininin gerektiği, faturaya dayalı alacağın likit olduğu, davalının davaya konu savunmasının alacağı likit olmaktan çıkarmayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2008/... Esas - 2010/... Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki ( 5.515,93 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.883,97-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 222,58-TL harç, 249,01-TL tamamlama harcı ile icraya yatırılan 137,90-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.274,48-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.864,44-TL (80,70-TL başvuru harcı, 222,58-TL peşin harç, 249,01-TL tamamlama harcı, 3.800,00-TL bilirkişi ücreti, 11,50-TL vekalet harcı, 500,65-TL tebligat, posta gideri ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır