Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/94 Esas
KARAR NO :2025/135

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/02/2025
KARAR TARİHİ:13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... ve ... Limited Şirketinin de aynı iş kolunda ... halinde faaliyette bulunduğunu, ... Limited Şirketi yetkilisince müvekkili şirketten habersiz olarak müvekkili şirket lehine konu kısmında bilgileri yazılı çekin keşide edildiği, aynı çekin daha sonra müvekkili şirkete ait kaşe yaptırılarak, müvekkili şirket yetkilisi ...'in imzasının taklit edilerek ... Sebze Ltd. Şti'ye ciro edildiğini, çek üzerindeki lehdar tarafından yapılan ciroda yer alan imzanın ilk bakışta müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığı, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti'den çek almadığını, ve konu kısmında yazılı çeki cirolayıp, ... Ltd Ştiye teslim etmediğini, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talep edilen çek, icra takibine konulan çekten bir seri numaranın önceki çek olduğunu, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesi talep edilen çekin fotokopisi veya resminin müvekkilinde bulunmadığını, ... Bankasınca müvekkili aranarak çek bedelini ödeyip ödemeyeceğini müvekkili şirket yetkilisine sorduğunu ve müvekkilinin bu şekilde çekten haberi olduğu, müvekkili şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağını ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen keşidecisi ... Limited Şirketi olan keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.02.2025, ... çek numaralı,12.09.2024 basım tarihli, lehdarı müvekkil şirket olan 600.000TL bedelli çekin oluşturduğunu, bu çekteki lehdar cirosundaki imzada müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin çeklerden haberinin icra müdürlüğünce banka hesaplarına ihtiyati haciz konulduğu zaman ve banka tarafından çek bedelini ödeyip ödemeyeceği sorulunca olduğunu, müvekkil tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, takibe konu çekle ilgili olarak imzaya itiraz davası açıldığını, davalı aleyhine başka bir çek ile ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davalı tarafından menfi tespit davası açıldığını, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talep edilen çekteki lehdar tarafından yapılan cirodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.02.2025, ... çek numaralı,12.09.2024 basım tarihli, lehdarı müvekkil şirket olan ve müvekkili şirketçe ... Ltd. Şti'ye ciro edilmiş görünen 600.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirket ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde bu çek ile ilgili her hangi bir kayıtın olmadığını, müvekkili şirket meyve sebze halinde toptancı olduğunu, devamlı surette bankalar ile çalıştığını, ürünlerini aldığı ürün sahiplerinin ürün bedelleri, bankadan nakit veya çek yoluyla ödendiğini, ürün hasadında ve işyerinde çalışan kişilerin ödemelerinin banka kanalı ile yapıldığını, müvekkili şirkete ait araçlar ile meyve taşındığını ,tüm bu nedenlerle çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2025/94 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/94 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/02/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır