Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/8 Esas
KARAR NO :2025/128

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/12/2024
KARAR TARİHİ:10/02/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..., 26/12/2024 tarihli Yetkisizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... Şubesi ... IBAN Numaralı Keşidecisi ... ... (VKN: ...) Olan Keşide yeri ... olan H1- ... Çek Seri Numaralı 04/01/2025 Keşide Tarihli, 32.000-TL Bedelli Çek, H1- ... Çek Seri Numaralı 31/01/2025 Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek, H1- ... Çek Seri Numaralı 07/01/2025 Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek ve ... A.Ş. .../... Şubesi ... IBAN Numaralı Keşidecisi ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( VKN: ...) Olan Keşide yeri ... olan, ... Çek Seri Numaralı 31/01/2025 Keşide Tarihli 10.000 - TL Bedelli Çek, ... Çek Seri Numaralı 31/03/2025 Keşide Tarihli 15.000 - TL Bedelli Çek, ... Çek Seri Numaralı 28/02/2025 Keşide Tarihli 20.000 - TL Bedelli Çek bilgileri yazılı çekin meşru hamili müvekkil olduğunu söz konusu çekler müvekkilin yerinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu zayi edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmiş olduğuna dair kuvvetli şüphe bulunduğunu çeklerin hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 29/01/2025 tarihli ara kararı ile davacının ödemeden men kararı verilmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 07/02/2025 tarihli dilekçesi ile dosyada korunacak herhangi bir hukuki menfaatin kalmadığını, tüm çeklerin bankaya ibraz edilmiş ve iyi niyetli olmayan üçüncü kişilere çek kanunu gereği ödenmeyen çeklerin hapis cezası yaptırımı uygulanması nedeniyle bankada bedellerinin ödendiğini, bu sebeple çekleri elinde bulunduran kişilerin artık belli olduğunu, davadan şartsız ve koşulsuz olarak feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/02/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır