mahkeme 2025/86 E. 2025/524 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/86 Esas
KARAR NO : 2025/524

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/02/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi ... Şirketi, düzenleme yeri ... olan ... Tarihli ve ... Seri Numaralı 100.000,00 (yüzbintürklirası) TL bedelli çek kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil ve keşideci mağdur olacağını, bu nedenle söz konusu senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olması nedeniyle söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, gerekli ilanların yaptırılması suretiyle öncelikle dava konusu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini , bu hususun muhatap bankalara bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.
... Bankası / ... Şubesi'nin 14/02/2025 tarihli müzekkeresi ile davaya konu çeklere ödeme yasağı verilmiştir.
Muhatap ... Bankası/... Şubesine, davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca % 20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verildiği, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı, yine davaya konu çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş, keşide yeri ... olan 30.04.2024 keşide tarihli ve ... Seri Numaralı 100.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.092,35-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır