mahkeme 2025/197 E. 2025/666 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/197 Esas
KARAR NO : 2025/666

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2025
KARAR TARİHİ : 04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız oluğunu, davalı şirkete ait ... adlı internet adresinden davacıya ait otel konaklamaları için farklı tarihlerde ve farklı kişiler tarafından otel rezervasyon kaydı alındığını ve konaklama bedellerinin davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, ancak bu bedellerin davacıya şirkete geri ödenmediğini, farklı tarihlerde davacı şirkete ait otel de konaklayan bu misafirlerin kayıt bilgileri ve faturalarının kendilerine gönderildiğini, fakat faturalara itiraz edilmediğini ve ödeme yapılmadığını, başlatılan ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle davacı şirketin işletmekte olduğu ... isimli otelin odalarının davalı şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için davalı şirket anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.3. maddesi gereğince komisyon ve komisyon şartları belirlendiğini, taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağlanmadığını ve muaccel bir borcun bulunmadığını, davacı alacaklı olduğu iddia ettiği hizmeti davalıya vermediğini, davalının böyle bir borcu olmadığını, öncelikli olarak faturaya konu hizmetin davacı tarafından verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğini, davacı tarafın iddiasını kanıtlar hiçbir delil sunmadığını, davalının davacıdan olan komisyon alacakları ve fatura alacaklarının mevcut olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, tarafların BA-BS formları ... 20. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyası dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekili 18/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiklerini tarşı taraftan yargılama ve vekalet ücreti talebinin olmadığının belirtmiştir.
Davalı vekili 21/07/2025 tarihli ve 03/09/2025 tarihli dilekçesi ile davacının davadan vazgeçmesi üzerine davalının da davadan vazgeçtiklerini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davadan vazgeçme 6100 Sayılı HMK 123. maddesi dahilinde düzenlenmiş olup talebin geri alınmasının açıkça karşı tarafın muvafakatine bağlı olduğu ifade edilmiştir. Davalı taraf sunmuş olduğu 03.09.2025 tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçmesini kabul ettiklerini belirtmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan vazgeçtiği ve davalının da vazgeçmeyi kabul ettiği görülmekle, vazgeçme nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça vazgeçme dilekçesi sunulduğu ve bu vazgeçmenin davalı tarafça kabul edildiği görülmekle HMK m.123 gereğince vazgeçme nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 615.40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin olarak alınan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın talebi üzerine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına
6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır