Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/752 Esas
KARAR NO : 2026/77 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACI İDDİASI VE TALEP: Müvekkili şirket ilk olarak 7-11 Haziran 2023 tarihlerinde düzenleneceği ilan olunan ...fuarına katılabilmek adına davalı şirkete 01.06.2023 tarihinde 34.120,51-TL gönderdiğini, ilgili fuar etkinliğinin daha sonra 29 Kasım-3 Aralık 2023 tarihlerine ertelendiğini, sonrasında fuar tarihinin tekrar değiştiğini, fuarın ertelendiği tarih itibarı ile müvekkilinin fuara katılım göstermesi müvekkilinin bulunduğu sektör de göz önüne alındığında müvekkiline mağduriyet yarattığını, bu sebeple müvekkili gerekçelerini davalı şirkete bildirdiğini, bunun için 10 Haziran 2023 tarihinde davalı şirkete bir mail gönderdiğini, müvekkili bu e-mailde, fuar tarihinde yaşanan değişiklikler dolayısıyla ürettiği yeni model ürünlerin lansmanını kendi mağazalarında yaptığını, bu sebeple tüm lansmanların yapılmasına rağmen fuara katılarak mağazasını kapalı bırakmasının mümkün olamayacağını davalıya izah ettiğini, müvekkili söz konusu fuara katılamayacağı gerekçesiyle de fuara katılım için yaptığı ödemenin kendisine iadesini talep ettiğini, iade ödemesinin tüm çabalara rağmen müvekkiline gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca ... aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, bu ilamsız takibe karşı tarafça itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı konusunda 25.10.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuktaki görüşmeler 11.12.2024 tarihinde sona erdiğini ve anlaşmanın sağlanamadığını, yukarıdaki açıklanan nedenlerle ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 34.120,51-TL tutarındaki fuar katılma bedeli iadesi ana alacağı bakımından kaldığı yerden devamına, 34.120,51-TL tutarındaki fuar katılma bedeli alacağına takip tarihi olan 26.10.2023’ten itibaren avans faizi yürütülmesine, iptal edilecek olan alacak tutarının % 20’sindan az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI CEVABI : Dava ve takibe konu taraflar arasında imza altına alınan Fuar Katılım Sözleşmesinin 32. Maddesi uyarınca; sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar bakımından ... icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olduğunu, bu doğrultuda öncelikle takibe ilişkin yetki itirazı değerlendirilerek davanın usulden reddini talep ettiği, icra takibinin yetkisiz yerde ikame edildiğine dair itiraz yerinde görülmezse, huzurdaki dava bakımından yetki itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davaya konu uyuşmazlık 7-11 Haziran 2023 tarihlerinde düzenlenecek olan ... Etkinliği sebebiyle ertelenmesinden kanyaklandığını, davacının talebinin değerlendirilebilmesi için öncelikle taraflar arasında kurulan Fuar Katılım Sözleşmesine göre fuar tarihinin ertelenip ertelenemeyeceğinin tespiti gerektiğini, davacının sözleşmeden dönmeye yönelik herhangi bir işleminin bulunmadığını, davacı her ne kadar dava dilekçesinde fuara katılamayacağını, ödeme iadesi talebini müvekkilinin şirkete bildirdiğini iddia etse de böyle bir bildirim ve hukuka uygun dönme beyanının taraflarına ulaşmadığını, ... etkinliği için 8-12 Haziran 2023 tarihleri arasında geniş katılımlı organizasyonlara izin verilmemesi hususunda karar aldığını, Valilik tarafından açıklaması ve hazırlığı yapılan ilgili etkinlik müvekkili tarafından organize edilen ... ile aynı tarihlere denk geldiğini, Valilik tarafından güvenlik gerekçesiyle alınan önlemler kapsamında fuar tarihi ertelenmek mecburiyetinde kalındığını, ayrıca sektördeki firmaların talep ve istekleri de bu erteleme kararının alınmasında rol oynamış olup ertelemeye konu müsabaka sona erdikten sonra fuarın 14-18 Haziran 2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, yani yalnızca kararlaştırılan tarihten 1 hafta sonra müvekkilinin üzerine düşen fuar düzenleme borcunu ifa ettiğini, müvekkili şirket ertelenen fuar organizasyonunu 14-18 Haziran 2023 tarihleri arasında gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilmiş olan fuarda davacı yana müvekkili ile aralarında bulunan Fuar Katılım Sözleşmesinde belirtilen nitelik ve hacimde yer ve stant tahsisi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket fuar organizasyonunu gerçekleştirerek sözleşmenin yüklemiş olduğu görevi ve yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, gerek taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri, gerekse fuarın geçekleştirildiği ve davacıya yer tahsisi yapıldığı dikkate alındığında, fuara katılım sağlamayan davacının akdedilen sözleşme gereğince ödemekle yükümlü olduğu bedeli müvekkili şirkete ödeyerek ifa yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 34. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosya sureti ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Başkanlığı'ndan gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; taraflar arasında ki sözleşmeye istinaden 7-11 Haziran 2023 tarihlerinde "..." fuarının davalı tarafça ertelenmesi gerekçe gösterilerek sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesi nedeniyle davacı tarafça yapılan ödemelerin tahsili için .... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 36.645,89 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı vekiline taraflar arasında imzalanan herhangi bir sözleşme olup olmadığına dair beyanda bulunması, var ise sözleşme aslı veya onaylı bir örneğinin mahkemeye sunulması için 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen süresi içerisinde bir sözleşme örneği sunmadığı gibi mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verildiği halde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı anlaşılmakla sözleşme kapsamında yükümlülükler noktasında tespit yapılamadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-İspat edilemeyen davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 304,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 34.120,51-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan arabulucu ücreti 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep etmeleri halinde iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda usulüne uygun anlatıldı. 02/02/2026

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır