Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/415 Esas
KARAR NO:2025/180

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/07/2024
KARAR TARİHİ:24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Yapı A.Ş. olan (VKN:...) olan ;E1-... çek seri numaralı ve 15/07/2024 keşide tarihli 12.720.00-TL meblağlı, ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Yapı A.Ş. olan (VKN:...) olan ;E1-... çek seri numaralı ve 15/08/2024 keşide tarihli 13.240.00-TL meblağlı, ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Yapı A.Ş. olan (VKN:...) olan ;H1-... çek seri numaralı ve 30/08/2024 keşide tarihli 11.175.00-TL meblağlı, ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Yapı A.Ş. olan (VKN:...) olan ;E1-... çek seri numaralı ve 15/09/2024 keşide tarihli 12.300.00-TL meblağlı, ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Yapı A.Ş. olan (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 17/08/2024 keşide tarihli 14.000.00-TLL meblağlı, ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Yapı A.Ş. olan (VKN:...) olan ;H1-... çek seri numaralı ve 30/08/2024 keşide tarihli 11.800.00-TL meblağlı altı adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz davacı şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, altı adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağı kararı verilirse, karara çekin arkasına karşılıksızdır yazılmaması ibaresinin eklemesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 17/07/2024 tarihli müzekkere ile ödeme yasağı kararı verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile mahkeme dosyasında gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, gerekçeli kararın taraflara tebliğini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/02/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır