mahkeme 2023/575 E. 2023/843 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/575 Esas
KARAR NO : 2023/843

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:12/09/2023
KARAR TARİHİ:28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili bulunduğu keşidecisinin ‘... ve İnş. Tic. Ltd. Şti.’ (Mersis No:... - Vergi No: ...) olduğu,‘... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.09.2023 olan, 30.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.10.2023 olan, 30.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.09.2023 olan, 20.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.10.2023 olan, 20.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.11.2023 olan, 30.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.12.2023 olan, 40.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.01.2024 olan, 30.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 29.02.2024 olan, 30.000,00-TL bedelli çekleri ve ayrıca davacı şirketin meşru hamili bulunduğu, keşidecisinin ‘... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ (Mersis No:... - Vergi No: ...) olduğu, ‘... Bankası A.Ş. ... Mahallesi Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 15.09.2023 olan, 20.000,00-TL bedelli, '... Bankası A.Ş. ... Mahallesi Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 13.10.2023 olan, 20.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. ... Mahallesi Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 21.11.2023 olan, 20.000,00-TL bedelli, '... Bankası A.Ş. ... Mahallesi Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 20.10.2023 olan, 15.000,00-TL bedelli, ‘... Bankası A.Ş. ... Mahallesi Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 10.11.2023 olan, 15.000,00-TL bedelli çeklerin davacı şirketin iradesi dışında elinden çıkarak kaybedildiğini ve çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından işleme konulmasının kuvvetle muhtemel olup çeklerin bu şekilde işleme konulmasının meşru hamil olan davacı şahıs şirketin telafisi güç ve hatta imkansız zararlarına sebebiyet vereceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesinin 1/s maddesi yollaması ile 757/1. Maddesinin“İradesi dışında poliçe elinde çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın ödemekten men edilmesini isteyebilir." hükmünü havi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla işin aciliyetine bianen öncelikle ve ivedi olarak çekler bakımından muhataba ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, akabinde ve her halükarda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili 26/12/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen çeklerin davacı şirket tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek ödeme yasaklarının kaldırılması bakımından ilgili bankalara müzekkere yazılması ve dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 26/12/2023 tarihli dilekçe ile; çeklerin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 392/2. md. belirtilen süre geçtikten sonra iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağı konusundaki tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde sahibi davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/12/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır