mahkeme 2022/258 E. 2023/674 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/258
KARAR NO:2023/674

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/04/2022
KARAR TARİHİ:24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plaka sayılı aracı ile 07/02/2020-20/03/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin işletme hakkı davacıda bulunan ... ... Otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 Sayılı Kanun m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalının adres tespiti yapılamadığından dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçiş listesi ve provizyon red nedenlerini gösteren tablo, ihlalli geçiş görüntüleri, araca tanımlı HGS ürününün geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri dosya içerisine alınmıştır.
....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 115,30 TL geçiş ücret, 461,20 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 576,50 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile, icra dosyasından feragat edilerek dosyanın kapatıldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek davanın sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya ait ... plakalı araç ile 07/02/2020-20/03/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığından bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin mahkememizde dava açıldığı, davacı tarafından icra dosyasından feragat edildiği anlaşılmakla, itirazın iptaline dair eldeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/10/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır