mahkeme 2021/486 E. 2024/263 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/486 Esas
KARAR NO :2024/263

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/07/2021
KARAR TARİHİ:16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10.12.2019 tarihinde APS Kurye, Posta Kutusu ve Kargo Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı firmanın 2020 yılı temmuz ayına ilişkin 3.074,29 TL, ağustos ayına ilişkin 63.020,04 TL, Eylül ayına ilişkin 73.535,32 TL, Ekim ayına ilişkin 82.690,37 TL, Kasım ayına ilişkin 73.721,27 TL, aralık ayına ilişkin 36.560,48 TL ve 2020 yılında yapılan geç ödemelere bağlı 85,32 TL tutarında gecikme faizi olmak üzere toplamda 332.687,09 TL borcu olduğunu, ... ... ... Merkezi Müdürlüğünün 11.01.2021 tarih ve 4905 yazısı ile bildirildiğini, davalı firmaya faturalıya konu alacakların ödenmesine ilişkin iki kez yazılı uyarıda bulunan davacı tarafın borcun ödenmemesi üzerine, davalı firma aleyhine icra takibi başlattığını, davalı şirketin borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildikten sonra 04.02.2021 tarihinde 10.000 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketçe icra takibine itiraz edildikten sonra kısmi ödemede bulunmamasının takibe haksız olarak itiraz edildiğini açıkça gösterdiğini belirterek açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına kötü niyetli davalı asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti ve dosya kapak hesabı dosyamız içerisine alınmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 339.166,16 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya Mali Müşavir ve Taşımacılık Konusunda Uzman bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 29/06/2022 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.
Dosya yeniden Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 11/05/2023 tarihli ek rapor dosya arasına alınmıştır.
Dosya yeniden farklı bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 20/02/2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği hizmet bedelinin tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
İcra dosyasından dava tarihi itibariyle ve ödeme tarihi itibariyle kapak hesabı ile ödemelere ilişkin ayrıntılı ödeme döküm listesi dosyaya celp edilmiş olup alınan kök ve ek raporda hesaplama yapılırken TBK 100. md. kapsamında faiz, masraf, vekalet ücreti gibi icra masrafları açısından eksik hesaplama yapıldığı anlaşılmakla raporların hükme elverişli olmadığı görülmekle fatura ve sözleşmenin 6.4 hükmü gereğince hesaplama yapılarak sözleşme ve fatura hükümleri gereğince TBK 100. maddesine göre hesaplama yapılması için dosya farklı bir mali müşavire tevdi edilmiş olup sunulan hükme elverişli bu son raporda, takip tarihinde taleple bağlı 332.601,77 TL hizmet faturaları ve 5.481,49 TL hesaplanan takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 338.083,26 TL tutar davacı alacağının mevcut olduğu, takipten sonra 04.02.2021 tarihinde 10.000 TL davalı tarafından davacıya harici ödeme yapıldığı, ödemelerin taraflarca icra dosyasına bildirilmediğinin kapak hesabından anlaşıldığı, takip sonrası dava öncesi yapılan davalı ödemesi sebebiyle TBK 100 kapsamında davacının yapmış olduğu masraflar, ücreti vekalet ve ödeme tarihine kadar faiz ve ödeme tarihinden sonra dava tarihine kadar işlemiş faiz hesaplamaları yapılarak davalı tarafından yapılan ödemenin düşülmesi suretiyle dava tarihi itibariyle 332.601,77 TL asıl alacak ve 59.146,34 TL işlemiş faiz ve masraf kalanı olmak üzere toplam 391.748,11 TL davacı alacağı olarak hesaplandığı anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 329.166,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 329.166,16 TL ye takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesap edilen %20 oranındaki 65.833,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 329.166,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 329.166,16 TL ye takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, %20 oranındaki 65.833,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 22.485,34-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.925,51-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 18.559,83-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 51.374,92-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 3.925,51-TL peşin harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 4.872-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır