mahkeme 2025/3181 E. 2026/22 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ... .
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ : ..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, satış sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
.. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, eldeki davanın .. tarihinde yani .. Ticaret Mahkemesi yargı çevresini .. İlinin mülki sınırı olarak belirlediği ve bu hususun uygulandığı tarihten sonra açıldığı ayrıca davacının ticaret mahkemesi sıfatıyla bu davayı açtığı anlaşılmakla, ticaret mahkemelerinde .. İlinin mülki sınır olarak belirlendiği mahkemenin görevli olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesince, somut olayda eldeki davanın "taşınır satış sözleşmesine müstenit itirazın iptali" davası olduğunu, uyuşmazlığa konu sözleşmenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unda düzenlenmediğinden davanın aynı Kanun'un 4. maddesi uyarınca "mutlak ticari dava" mahiyetinde bulunmadığı, davacının "potansiyel" vergi mükellefi ve davalının aktif vergi kaydının olmadığı, sözleşmeye konu canlı hayvan yetiştirilerek satış yapılması işinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na göre "zirai kazanç" sayıldığını, mahkemece yargılama evresinde ziraat mühendisi ve serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişilerden aldırılan müşterek rapor ile de sübut bulduğu üzere, davacı ve davalının "tacir" statüsünde olmadığını bu nedenle davanın "nispi ticari dava" olarakta nitelendirilmeyeceğini, davanın üçüncü grup ticari davalar kategorisinde de bulunmadığını bu halde uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin, . ..Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemece karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
6100 sayılı HMK'nun 22/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki görevsizlik kararın da yasal yollara başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda, . .. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince ticari davalarda .. kararı gereği .. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi olduğu .. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, ilk kararın gerçek anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı olduğu, dosyanın merci tayini için resen Dairemize gönderildiği ancak olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için .. Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında bu aşamada merci tayini için aranan ''iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir görev uyuşmazlığı bulunması'' koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmayan dosyanın ŞANLIURFA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda tarafların yokluğunda HMK 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 14/01/2026

...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır