mahkeme 2025/2080 E. 2025/1962 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..
KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..
ÜYE : ..
ÜYE :..
KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI :..
VEKİLİ : Av..
DAVALI :..
VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : ..
KARAR YAZIM TARİHİ :..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
. . Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklandığı, sigortalanan aracın hususi nitelikte olduğu, işleten ve davacı sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlığın dava tarihi dikkate alınarak 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklandığı, davalının sorumluluğunun kaynağının davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılık olduğu, yasal düzenlemeler gereği 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğünden sonra .. tarihinde açılan iş bu davaya tüketici mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Tüketici Mahkemesince, sigortalı olan aracın "traktör" olduğu, kullanım amacı ve şekli itibari ile araç malikinin tüketici olma ihtimali bulunmadığı, aracın mesleki faaliyet nedeniyle kullanılan araçlardan olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401 ve devamı maddeleri ile 1483 ve devamı maddeleri ve 4/1-a., TTK 5/1. maddesi gereğince davaya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesince,.. plakalı aracın traktör vasfında olduğu, zirai amaçla kullanılan traktör nedeniyle taraflar arasında düzenlenen ZMMS poliçesinden kaynaklı ilişkinin, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi sayılamayacağı, davalının somut olayda tüketici konumunda olmadığı, mesleki amaçla kullandığı araca ilişkin olarak davacıyla sözleşmesel ilişkiye girdiği, ancak eldeki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği, görevli mahkemenin .. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de;
6100 sayılı HMK'nun 22/II. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.
Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur.
Somut olayda; ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında karşılıklı verilen görevsizlik kararı olmadığı, buna göre .. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilmesi halinde merci tayini koşullarının oluşacağı, mahkemeler arasında karşı görevsizlik verilmesi halinde dairemizce koşulları oluştuğu takdirde inceleme yapılabileceği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda belirtilen nedenlerle; anılan mahkemeler arasındaki ihtilâf bakımından, merci tayini (yargı yeri belirlenmesi) yoluyla davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesine olanak ve gerek bulunmadığından, dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nun 352. maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 16/09/2025

. .
Başkan
.
¸e-imzalı
. .
Üye
.
¸e-imzalı
. .
Üye
.
¸e-imzalı
. .
Katip
.
¸e-imzalı