mahkeme 2025/1822 E. 2025/1949 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..
KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..
ÜYE : ..
ÜYE : ..
KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
DAVALI :..
VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : ..
KARAR YAZIM TARİHİ : ..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
..Tüketici Mahkemesince, davalı ile imzalanan kredi genel sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalıya tarımsal müşterilere özel kart tahsis edildiği ve kredi kullandırımı yapıldığı, bu hususun .. tarihinde yürürlüğe giren . sayılı Kanun’un 22 nci maddesinde tanımlanan tüketici kredisi ve kredi kartı niteliğinde olmadığı, anılan Kanun'un 3. maddesi uyarınca da davalının meslekî amaçla hareket etmesi nedeniyle tüketici olarak kabûlüne yasal imkân bulunmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin mutlak ticari dava sayılan dosyada Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olduğuna dair herhangi bir emare de bulunmadığından, bu husus TTK kapsamında düzenlenmediğinden, bu tür davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğundan ve taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ilişkin ve davaya .. Tüketici Mahkemesince bakılması gerektiği yönünde karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Davacı banka, davalı ile aralarında yapmış oldukları kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmediğini, yapılan takibe davalının itirazının haksız olduğu iddiasıyla takibin devamının sağlanması için eldeki davayı açmıştır.
Dosyada .. Asliye Ticaret Mahkemesince bankacı bilirkişiden aldırılan .. tarihli bilirkişi ek raporunda dava konusu kredinin bireysel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ihtiyaç kredisi olduğu 6502 sayılı TKHK hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği görülmüştür.
Nitekim davacı tarafından dosyaya sunulan .. tarihli bireysel kredi sözleşmesi incelendiğinde kredinin türünün belirli süreli tüketici kredisi olduğunun belirtildiği görülmektedir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un Tanım başlıklı 3. maddesinin "(1) sağlayıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (k) Tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (1) Tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi." düzenlemeleri bulunmaktadır. Bir hukuki işlemin tüketici işlemi sayılabilmesi için yukarıda belirtilen tanımlara uygun olması gerekir. Aynı Kanunun 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Açıklanan hususlar gözetildiğinde somut olayda, davalının yukarıdaki tanıma uygun tüketici konumunda olduğu, davalı bankanın yasal tanıma uygun hizmet sağlayıcı konumunda olduğu, ayrıca davacının iddiasına konu bireysel kredi sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
İzah olunan gerekçeler ışığında . . Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince..TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın . .Tüketici Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/09/2025
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Katip
..
¸e-imzalıdır