Karar Detayı

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ...
KARAR NO :....

TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :...
ÜYE : .
ÜYE :..
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ....
DAVACILAR : 1..
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ : ..

... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris.....arihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffa . . vefatına sebep olan kazada ..plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkillerinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerini davacı . . yönünden .. TL, davacı . . yönünden . TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, .... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada müteveffanın vefat ettiği dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, kaza ile müteveffanın vefatı arasındaki illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın .. tablosu ve.. teknik faiz esas alınarak yapılmasını talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davacı . . davasının kabulü ile, .. TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, davacı . . davasının kısmen kabulü ile .. TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kaza tespit tutanağına göre plakası tespit edilemeyen bir araç park etmenin yasak olduğu yerde park halinde durduğunu, bilirkişi raporunda bu aracın kazanın meydana gelmesinde etkisinin incelenmediğini, . .. suratlı seyretmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında alınan .. raporuna göre .. tali kusurlu olduğunu, .. raporu ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmediğini, Müteveffanın göğüs kafesinde kanama meydana geldiğini, bu durumda emniyet kemeri takmadığı ve müterafik kusurlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; hükme esas alınan hesap raporunun . . hayat tablosu ve..ant yöntemine göre... teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, özellikle dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına, maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, müterafik kusura ilişkin şartların bulunmamasına ve yapılan hesaplamanın yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir
3.2.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 23.296,37 TL istinaf karar ve ilam harcına peşin yatırılan 5.823,43 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile eksik kalan 17.472,94 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına,
3-İstinaf masrafının ilgilisi üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi..

Başkan Üye Üye Katip
.
eimzalıdır. eimzalıdır. eimzalıdır. eimzalıdır.

.