mahkeme 2025/964 E. 2025/1016 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..
KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI :..
TEMSİLCİ : ... - -...
DAVALI : ..
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle: depremde.. yıllarına ait Muhasebe Defterleri, alım, serbest meslek makbuz ve giderleri, .. evrakları, bordrolar, işçi giriş - çıkış evrakları, ücret pusulaları ve sicil evraklarının bulunduğu şirket muhasebecisinin binasının yıkıldığını ve bu belgelerin zayi olduğunu, o dönemde şirket temsilcisinin zayi belgesi başvurusu yapmadığını, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "TTK 68/son maddesi ile 7740 Sayılı Bazi Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 10/22’nci maddesi gereğince, eldeki davanın hak düşürücü sürenin tamamlandığı tarihten sonraki bir tarihte açılması hasebi ile davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; depremin gerçekleştiği tarihte kendisinin şirket temsilcisi olmadığını, o dönemdeki şirket temsilcisinin de zayi belgesi için başvuruda bulunmadığını, depremde ..-. yıllarına ait Muhasebe Defterleri, alım, serbest meslek makbuz ve giderleri, .. evrakları, bordrolar, işçi giriş - çıkış evrakları, ücret pusulaları ve sicil evraklarının bulunduğu şirket muhasebecisinin binasının yıkıldığını ve bu belgelerin zayi olduğunu, mücbir sebebin dikkate alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun m. .. göre zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun m.. tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa ve 213 sayılı Kanuna göre tutulması ve tasdiki zorunlu defterleri ile kullanmak mecburiyetinde bulunduğu belgeleri .. tarihinde .. İlinde meydana gelen depremler nedeniyle zayi olan mükellefler, durumu öğrendiği tarihten itibaren.. tarihine kadar (bu tarih dâhil) yetkili mahkemeden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Mahkeme bu talebi ivedilikle görüşür ve gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Bu maddede ki hak düşürücü süre .. tarihine kadar uzatılmıştır. Davacı davasını .. tarihinde açmış olup dava .. tarihine kadar öngörülen hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmıştır.
Davacı şirket temsilcisi depremin gerçekleştiği tarihte kendisinin şirket temsilcisi olmadığını, o dönemdeki şirket temsilcisinin de zayi belgesi için başvuruda bulunmadığını belirtmiştir. Şirket temsilcisinin değişmiş olması, önceki temsilci zamanında yapılmayan ve hak düşürücü süreye bağlanan yasal işlemlerin yeni temsilci tarafından yapılması hakkını vermez. Bu nedenlerle mahkemenin verdiği kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Kafi miktarda harç alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nin 353 ve 362/1-ç bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 24.06.2025

...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."