mahkeme 2024/410 E. 2025/943 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..
KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..
ÜYE : ...
ÜYE : ..
KATİP :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av...
DAVALI :..
VEKİLLERİ : Av...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :..
YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada ..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı . . . . Yağlı Tohumlar ve Mamulleri İhracatçılar Birliği adına, davalı .. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili için . . Dairesinde.. Sayılı dosya ile davalı borçlu adına takip başlatıldığını, yapılan takibin borçluya tebliğ edilmesi üzerine borçlu tarafından... tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve bu itirazın akabinde başlatılan takibin durduğunu, davalı ...sayılı Yurt Dışı Birim, Marka ve Tanıtım Maliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Tebliğ kapsamında kira desteği ödemesi yapıldığını, davalı .. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin de ../. .. bulunan iki birimi için .. sayılı Tebliğ kapsamında müracaatları bulunarak, .. tarihinde ve ..tarihinden itibaren destek müracaatları alındığını, bahse konu birimlerin desteklenmesinin müşavirliklerince "uygun olarak" değerlendirildiği, hak edişe bağlandığı, .. .. Şubesi tarafından gönderilen ..
sayılı yazıları ile gönderilen yazı tarihi itibariyle davalı şirket tarafından yapılan bir geri ödemenin olmadığı bilgisi davacıya verildiği, .. Bakanlığı'na bilgi verildiğini, davacı birlik davalı adına ödeme yapmak zorunda kalmış olup bu durum yazışmalar ve banka dekontu ile sabit olduğunu, davalı tarafa ödenen paranın kaynağı kamu parası olduğunu, davanın kabulüne, davalı borçlunun ... esas sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan davalı-borçlu aleyhine takip konusu alacağın ..'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun maddi gerçeklikten uzak ve kötü niyetli olarak açıldığından reddedilmesi gerektiğini, davalıya yapılan ödemeden 6 yıl sonra sözde yeniden inceleme yapıldığı ve bu ödemenin yönetmeliğe uygun olmasına rağmen geri ödeme yapılması gerekir şeklinde bir talimatla bu paranın geri ödenmesinin istenmesi hukuka ve devletin istikrar bulan işleyişlerine aykırı olduğunu, bu kararın iptali için dava açılmış olup açılan dava... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, hukukta devletin istikrar kazanmış ilkelerine göre; telafisi güç zararların meydana gelmemesi adına davanın reddine karar verilmesini, kötüniyetli olarak başlatılan icra takibinin ..sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece "...Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde bilirkişi raporunun sonuç bölümünden de anlaşılacağı üzere davalı tarafından davacı .. . Hububat Bakliyat Yağlı Tohumlar ve Mamülleri ihracatçılar birliğine . ./.. şehrindeki iki birimi için kira desteği talebinde bulunulduğu davacı birlik tarafından ..sayılı yurt dışı birim marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesine ilişkin tebliğe istinaden ... .. Müşavirliği aracılığı ile denetleme yapıldığı ve yapılan denetiminin . .. . İhracat Genel Müdürlüğüne aktarıldığı bu kurum tarafından kira destek ödemesinin uygun bulunması neticesinde davacı tarafından davalı şirkete .. TL kira desteği ödemesi yapıldığı, akabinde .. yılında ticaret bakanlığı rehberlik ve teftiş başkanlığının devlet yardımları mevzuatı kapsamında gerçekleştirilen iş ve işlemlerinin ilgili mevzuata uygunluğu açısından yapılan inceleme sonucunda davalıya yapılan ödemenin gecikme faizi ile birlikte geri alınması gerektiğinin rapor edildiği anlaşılmakla;
Esasen davacı tarafından davalıya yapılan teşvik ödemelerinin .. sayılı tebliğ çerçevesinden uygunluğu her defasından yerinde incelenerek tespit edilmiş olup ödemelerin yapılmış olduğu, .. yılında .. Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının düzenlemiş olduğu raporda teşvik ödemelerinin uygun olmadığı rapor edilmişi ise de hangi sebeple uygun olmadığına ilişkin somut bir değerlendirmenin yapılmadığı, teşvik ödemelerinin yapıldığı tarih itibari ile yerinde yapılan tüm değerlendirmelere göre bu ödemelerin .. sayılı tebliğ çerçevesinde yapıldığı dikkate alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda karar verilmiş olduğunu, red kararına gerekçe olarak gösterilen teftiş raporunun somutlaştırıldığını, geri alıma konu etkenlerin neler olduğu belirtilmiş olduğundan ve de dosyada yerini alan rapor ile de kira desteği ödenmesinin..sayılı tebliğin 10 – (1) maddesi gereğince ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte .. olarak davalıdan geri alınması gerektiği sabit olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava,... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
..Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Eldeki itirazın iptali davasında ispat yükümlülüğü davacı üzerinde olup, davacı icra takibine konu etmiş olduğu tutar kadar alacaklı olduğunu ispat etmek zorundadır. Dosya kapsamı itibariyle davaya konu edilen teşvik ödemelerinin yapıldığı tarihlerde geçerli olan ..sayılı tebliğe uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen karar isabetli görülmüştür.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi...

. .
Başkan.
¸e-imzalıdır. . .
Üye.
¸e-imzalıdır . .
Üye.
¸e-imzalıdır . . .
Katip..
¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."