Karar Detayı

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..
KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
VEKİLİ : AV. ...
DAVALI : ..
VEKİLİ : AV. ...
DAVA : TAZMİNAT
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı .. . asıl yüklenici olduğunu, .. . alt yüklenici olduğunu, ..konut yapım işinin inşaat alanında.. tarihinde .. vincinin devrilmesi nedeni oluşan kazada kullanılan .. vincinin müvekkiline ait olduğunu, kaza sonrasında .. vincinin ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, hasara ilişkin olarak .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...İş sayılı dosyası ile hasar tespitine ilişkin rapor alındığını, meydana gelen kazaya ilişkin başlatılan .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .. soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sağlık ve güvenlik koordinatörü . . kazada tali kusurlu, alt işverenin yetkilisi ve iş sağlığı ve güvenliği kurul başkanı . .. ise asli kusurlu olduğunun, vinç operatörünün ise kazada bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalıların müvekkilinin uğradığı maddi zararı sözleşmeden doğan yükümlülükleri ve kusurlu davranışları kapsamında müşterek müteselsil olarak gidermekle yükümlü bulunduklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .. ..Gıd. San. Tic. Ltd. Şti., .. İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti... müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyadan dava .. İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden tefrik edilerek .. Hukuk Mahkemesi'nin.. esasına kaydının yapıldığı, .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .. karar sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerin.. Karar sayılı ilamı ile .. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilerek, dosya mahkemenin ..esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı arasında . vincin kiralanmasına ilişkin bir sözleşme imzalanmadığını, müvekkilinin kusursuz sorumluluk ilkesi kapsamında bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin müşterek müteselsil sorumluluğu bulunmadığını, davacının .. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme akdettiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davaya konu kazaya ilişkin alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..iş sayılı dosyasındaki raporun müvekkiline tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KARAR: Mahkemece, gerek soruşturma dosyasında, gerekse de iş kazası nedeniyle açılan tazminat davası kapsamında alınan kusur raporlarında davalı ile birlikte dava dışı kişilere kusur atfedilmiş bulunduğu, 6098 sayılı TBK'nın m. 61/1 hükmü uyarınca davalı ile dava dışı kusurlu kişilerin davacıya karşı müteselsilen sorumlu oldukları, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda hurda alım satım yapan firmalardan görüş alınarak ve internet siteleri üzerinden hurda bedelleri incelenerek, vincin hurdasının satıldığı tarih olan.. tarihinde ...TL/kg olduğu, vincin hurda ağırlığının .. kg, hurda birim fiyatının ..-TL/kg, vincin hurda ederinin .. TL olacağını, dava tarihinde vincin değerinin .. Euro olduğu düşünüldüğünden, satılan hurda değerinin ..-TL olması nedeniyle, oluşan zarar tutarının .. TL olacağı, dava konusu vincin .. model olması ve amortismana tabi iktisadi kıymet olması nedeniyle belli bir aşınma, yıpranma payı olduğu göz önüne alındığında kaza tarihinde 2. el piyasa değerinin .. TL olduğu, satılan hurda değerinin .. TL olması nedeniyle oluşan zarar tutarının .. TL olacağının tespit edildiği, raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, .. TL tazminatın (tefrik öncesindeki diğer davalılar aleyhine hükmedilen tazminat miktarları açısından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı taraf, meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat eden işçi ile ilgili soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunu esas aldığını, yerel mahkeme de bu raporu esas almak suretiyle hüküm tesis ettiğini, bu raporun .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin..Esas sayılı dosyasında alınan rapor ile değiştiğini, değişen raporda davacı ... Tic. ve Paz. İnş. .. Ltd. Şti. de . vincin bakımını yapan . .. İş Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin de kusurlu bulunduğunu, ayrıca işçi-işveren ilişkisi kapsamında alınan söz konusu raporların huzurdaki davaya emsal teşkil etmesinin mümkün olmadığını, iş kazasına sebep olan vincin kurulumunun davacı şirket tarafından yapılmış olup bakımlarının da davacı tarafından . .. İş Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye yaptırıldığını, vefat eden vinç operatörünün ise diğer davalı .. İnşaatın çalışanı olduğunu, müvekkilinin tek sorumluluğunun vincin usulüne uygun kurulup kurulmadığı, bakımlarının periyodik olarak yapılıp yapılmadığını ve vinç operatörünün gerekli bilgi ve belgelere sahip olup olmadığını denetlemek olup müvekkilinin denetim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, iş kazası dosyalarında yapılan tespitlerin haricinde sadece .. vincin devrilmesi hadisesi ile ilgili kurulumun kim tarafından yapıldığını, bakımlarını kimin üstlendiğini, vincin devrilmesine neden olan emir ve talimatların kim tarafından verildiği gibi olgular dikkate alınarak salt bu nedenle yeniden bir kusur raporunun alınması gerektiğini, bu şekilde alınacak raporlarda müvekkilinin haksız fiilinin bulunmadığı ve hatta kazanın meydana gelmesine neden olabilecek hiçbir davranışının olmadığının ortaya çıkacağını, haksız fiilden doğan sorumluluk ilkesi kapsamında müvekkilin sorumlu olmadığının ispat edilmiş olacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, davacı tarafından kiralanan vincin kiralayan nezdindeyken hasara uğramasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle davacının asıl yüklenici sıfatıyla meydana gelen zararı tazminle sorumlu olmasına, zararın tespitine yönelik aldırılan bilirkişi raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olmasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 50.154,56 TL istinaf harcından peşin alınan 12.538,64 TL harcın mahsubu ile bakiye 37.615,92 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan tetkikat sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 02/02/2026

...
Başkan.. ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ... *
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."