Karar Detayı

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ....
KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..
ÜYE : ..
ÜYE : ...
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : .....
DAVACI : T......
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : .....
VEKİLİ : A....
DAVALILAR : 2- ...
3-....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : ...
DAVANIN KONUSU : ...
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada.......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi Davalı . ...... vekili tarafından istenmiş, .. sayılı HMK’nın ... maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı asıl borçlu ile davacı .. arasında imzalanan ....... gereğince kredilerin geri ödeme planları imzaladığı, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, borcun ödenmemesi nedeni ile hesapların kat edildiği,....... yevmiye no. hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine........ sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, Sözleşmede Kefalet, Muacceliyet ve temerrüt halleri ile uygulanacak gecikme faiz oranı maddesinde sorumlulukların kabul edildiği, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının ........ sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, ..’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; Davalı ... için iflas kararı alındığı, iflas kararının kesinleştiği ve iflas masasında ..Alacaklılar toplantısı yapıldığı, davacı ... .. iflas masası sıra cetvelinin . numarasına ... TL. alacak kayıt talebinde bulunulmuş olup alacağın .. TL’nin gayrinakdi alacaktan kaynaklanması nedeniyle taliki şarta bağlı olmak üzere tamamı olan ... TL kabul edilerek (4.) sıraya alındığı, ... iflas masası sıra cetvelinin 1 numarasına .. TL. alacak kayıt talebinde bulunulmuş olup alacağın .. TL’nin gayrinakdi alacaktan kaynaklanması nedeniyle taliki şarta bağlı olmak üzere tamamı olan ..... TL kabul edilerek (4.) sıraya alındığını beyan etmiştir.
KARAR: Mahkemece "...Deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup hazırlanan raporda;Davacı .. ile davalı asıl borçlu arasında .........akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan taksitli kredi borcunu ödenmemesi nedeniyle, davacı .. davalı hakkında takip başlattığı, Davalı kefillerin sözleşmede belirlenen kefalet limitleri tabloda yer almakta olup, takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarı nazara alındığında hesaplanan asıl alacağın kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olarak müteselsilen sorumlu oldukları, Davalı /kefillerin, kefillikten caydığına veya davacı .. ile kefalet sözleşmesinin sona erdiğine dair dosyaya sunulu belge olmadığı, Davalı asıl borçlu ve davalı kefillerin takip tarihi itibariyle toplam .. TL borçtan sorumlu oldukları, ayrıca davalıların icra takibinden borcun tamamen tahsil tarihine kadar .. TL’lik anaparaya (tespit edilen-kat tarihi) yıllık % .. temerrüt faizi ve % .. . ile birlikte ödemesi gerektiği, Kat tarihinden sonra işleyen akdi faizin talep edilip edilemeyeceğinin nihai değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, taleple bağlı kalındığı için tabloda yer almadığı, Bankanın takip talebinde .. TL masraf talebi olduğu, dosyaya hesap hareketi/makbuz sunulmadığını mahkememize bildirmiştir.
Mezkur bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup taraflarca yasal süresi içerisinde bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçeleri sunulmuştur. Anılan itirazların tetkikinde itirazların yerinde olmadığına kanaat getirilmiş ve anılan rapor hükme esas alınmıştır.
Öte yandan davalılar . . . . ve . . ., ..... iflasına ilişkin ...... iflas sayılı dosyaları celp ve tetkik edilmiş olup; anılan iflas dosyalarında 2. alacaklılar toplantılarının yapılmış olduğu ve iş bu davaya konu alacakların alacak masasına kaydedilmiş olduğu görülmüş olup bu davalılar bakımından dava konusuz kaldığından bu yönde hüküm tesis edilmiştir.
Yine burada her ne kadar davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de kabul edilen kısım bakımından alacak likit nitelikte olup ayrıca davalı da itirazında haksızdır. Bu haliyle de davacı lehine .. sayılı İİK m.67/2 hükmünde öngörülen şartlar oluştuğuna kanaat getirilmiş ve kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine ..nispetinde icra inkar tazminatına hükmedilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı müflis . .. vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davalı müflis . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğunu, müflis . .. hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğinden haklarında yapılmış takipler düştüğünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacakları iflas masasında kabul edildiğinden, işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dosyada İİK 67/2 şartları oluşmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme;........maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca ........maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu davalı.......... ile kefiller aleyhine......... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe (...... TL) davalıların yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı ve %.. icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
........ Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalılar ........ bakımından iş bu davaya konu alacakların iflas masasına kaydedilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar ........ bakımından takibin ...... TL asıl alacak, .... TL işlemiş temerrüt faizi ve ..... TL BSMV bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı müflis . .. istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Davalı İstinaf dilekçesinde bahsedilen......... Karar sayılı ilamıyla iflasına karar verildiğini bu sebeple takiplerin düşmesi gerektiğini belirtmiş olup anılan kararın incelenmesinde yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle;
..........K sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine,
a-Davanın kabulü ile İstanbul ........... sicil numarasında kayıtlı ...........sicil numarasında kayıtlı .............itibariyle iflaslarına,
b-İflasın açıldığının......... ve karar örneğinin iflas müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
c-İflasın açıldığının...........BİLDİRİLMESİNE,
ç-İflasın, iflas müdürlüğü tarafından İİK'nIn 166.maddesinde yazılı usullere göre İLANINA,
d-İflas avansının ilk derece mahkemesince .......... bu hususta ilk derece mahkemesine müzekkere YAZILMASINA, karar verildiği. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine........ sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetli olmaması nedeniyle .........kararının bozulmasına karar verildiği, bu haliyle istinaf eden davalının iddia ettiği gibi hakkında verilmiş bir iflas kararının bulunmadığı anlaşılmakla Mahkemece verilen kararın isabetli olduğu görülmüştür
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı müflis . .. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı müflis . .. vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalı müflis .. ..'den tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı müflis . .. tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
..

. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. .. .
Üye
..
¸e-imzalıdır
. .
Üye
..
¸e-imzalıdır
. . .
Katip
.
¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."