mahkeme 2022/318 E. 2023/569 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/318
KARAR NO : 2023/569

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... * ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2021
NUMARASI : 2020/563 Esas, 2021/743 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... - ...
2-... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
YAZIM TARİHİ : 31/05/2023

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece, davacıdan takip öncesi TMK'nın 887. maddesine uygun olarak davalı ipotek borçlusu ... ile davalı asıl borçlu ...'e ayrı ayrı ödeme-muacceliyet ihtarnamesi gönderilip gönderilmediği sorularak, gerektiğinde muhtıra yoluyla uygun bir kesin süre verilerek varsa takip öncesi çekilen ihtarname suretleri temin edilerek dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 31/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Başkan ...
(e-imzalıdır)
...
Üye ...
(e-imzalıdır)
...
Üye ...
(e-imzalıdır)
...
Katip ...
(e-imzalıdır)

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."