mahkeme 2023/538 E. 2023/645 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/538

Karar No

2023/645

Karar Tarihi

5 Aralık 2023

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .... Esas
KARAR NO : ....

BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ......
KATİP : ...

DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : - HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... Şubesine ait, Keşidecis...... olan, .. seri numaralı, 02/09/2023 keşide tarihli, 268.870,00 TL bedelli, ......Şubesine ait, Keşidecis.....olan, . seri numaralı, 19/09/2023 keşide tarihli, 313.000,00 TL bedelli, ..... Şubesine ait, Keşidecisi...... olan, 5367603 seri numaralı, 15/09/2023 keşide tarihli, 260.000,00 TL bedelli ve ...... Şubesine ait, Keşidecis.......olan, 27272 seri numaralı, 18/09/2023 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli olan 4 adet çekin müvekkili uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/12/2023 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan vazgeçme de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 89,95 TL harçtan peşin alınan 269,85-TL'nin düşülmesi ile fazladan alınan 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/12/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim