mahkeme 2022/634 E. 2023/187 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/634

Karar No

2023/187

Karar Tarihi

1 Haziran 2023

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.. Esas
KARAR NO : ..........

HAKİM : .......
KATİP : ..........
DAVACI : ..........
VEKİLİ : ...

DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........ esas saylı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalı tarafa 19/08/2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafın iş bu takibe 26/08/2022 tarihinde itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, cari hesap özeti ve yapılacak olan bilirkişi incelemesinden de anlaşılacağı üzere davalının müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %15,75 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşma günü bildirir davetiyenin ve dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE VE KANAAT:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince, 29/12/2022 tarihli duruşmada davacının davayı mazeretsiz olarak takip etmemesi ve davalı tarafın da duruşmaya katılmaması sonucunda dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 399,60 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 219,70 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/06/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim