mahkeme 2019/637 E. 2023/644 K.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... Esas
KARAR NO : .......

HAKİM :.....
KATİP : .....

DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av.....
Av.......
Av. ......
Av. ......

DAVALILAR : M......
1-...
2- ....
3-.....
4- Z......
VEKİLLERİ : Av.........

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili çalışanları tarafından davalının işyeri olarak kullandığı İncilipınar Mahallesi Muhammer Aksoy Bulvarı Milenyum İş Merkezinde adresinde, ......nolu sözleşme hesabı üzerinden ve.......tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan ........ seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı......... seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının,.......... nolu sözleşme hesabı üzerinden.......... tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan ......... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile " Kurumda kayıtlı 2032952 seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiğini,........nolu sözleşme hesabı üzerinden ve........ tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan ....... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı .......... seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiği, ......nolu sözleşme hesabı üzerinden ve.........tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan........ seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtl.......seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının,.......nolu sözleşme hesabı üzerinden v..........tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan......... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtl........................seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının, ....... nolu sözleşme hesabı üzerinden ve........esisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan....... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtl........seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının,...... nolu sözleşme hesabı üzerinden ve........ tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan......seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı ..... seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının, .......nolu sözleşme hesabı üzerinden ve ...... tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutula...... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayı.......seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının, 1008109042 nolu sözleşme hesabı üzerinden v........ tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutulan .......... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı ........seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının, ...... nolu sözleşme hesabı üzerinden ve 4009119651 tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 22/11/2012 tarihinde tutula..... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı ........ seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının,........0 nolu sözleşme hesabı üzerinden ve.........tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken tutulan kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının,........ nolu sözleşme hesabı üzerinden ve....... tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken tutulan22/11/2012 tarihinde tutulan....... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı 2032491 seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının, ..... nolu sözleşme hesabı üzerinden ve .......esisat üzerinden elektrik kullanmakta iken tutulan....seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı 2029964 seri numaralı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının, ........ nolu sözleşme hesabı üzerinden ve 4007463232 tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken tutulan kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile “Kurumda kayıtlı köhler marka sayacın yerinde olmadığı kaydedildiği tespit edildi "suretiyle kaçak/usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı tarafın müvekkili kuruma haber vermeden, bildirimde bulunmadan müvekkili kurumun adına kayıtlı sayaçları yerinden söktüğünü, müvekkili kuruma teslim etmediğini, davalının müvekkili tarafından tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, müvekkili kurum tarafından davalı aleyhine Gaziantep İcra Dairesi'nin .................................................................dosyaları üzerinden icra takibi başlattığını, davalının icra takiplerine itiraz ettiğini ve takiplerin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptaline karar verilmesini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu kaçak tutanağında bu tutanağın toroslar elektrik dağıtım anonim şirketi adına tanzim ettiklerini, toroslar elektrik dağıtım a.ş. adına tahakkuk ettirilen alacak miktarının davacı kuruma devredildiğine dair bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 14 adet icra takibinin müvekkili adına tahakkuk ettirilen borç tutarlarının hangi aboneye ilişkin olduğuna dair herhangi bir ibare bulunmadığını, müvekkilinin neden dolayı ve hangi aboneden dolayı borçlu olduğunu bilmediğini, davacı tarafın dava konusu icra takibine dayanak gösterilen tutanakları tek başına düzenlendiğini, davacının iddialarını kanıtlamak zorunda olduğunu, söz konusu sayaçların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmediğini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın öncelikle husumetten reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, davalının davaya konu 14 adet icra dosyasına ilişkin (kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan) yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davanın açılmasıyla birlikte gerek resen toplanması gereken gerekse de taraflarca bildirilen delil ve belgeler dosyaya celp edilmiş ve yargılamaya başlanmıştır.
Gaziantep İcra Dairesi'nin........... dosyaları fiziki olarak celp edilmiş ve incelenmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 09/09/2023 ve 01/12/2023 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin işlemlerin tamamlanmasını beyan etmiş, yine duruşmada da feragat beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı vekili de 01/12/2023 tarihli dilekçesi ile davacının feragatını müteveffa . . ve murisleri adına kabul ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu, duruşma günü beklenmeksizin beyanları doğrultusunda hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.
Davalı . . dava sırasında vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durum karşısında ve HMK'nın 310. maddesi de dikkate alınarak, davacının davasından feragat etmesi (davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle) nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, HMK'nın 312/1. maddesi uyarınca yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş, davanın basit yargılama usulüne tabi olması, davacının feragat beyanı karşısında usul ekonomisi ilkesi ve gereksiz masraf ve zaman kaybına sebebiyet verilmemesi gerektiğinden ve de taraflarca da talep edildiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve neticeten aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra olduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 179,90 TL harcın peşin alınan 1.117,89 TL harçtan mahsubu ile, 937,99 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Hazine tarafından karşılanan arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2023