Karar Detayı

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında bebek bezi alım- satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 621.937,00 TL borcun tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/......... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinden sonra davalı şirketin müvekkili hesabına 10/10/2023 tarihinde 510.217,58 TL ve 13/10/2023 tarihinde 111.600,00 TL tutarlı ödemeler yapıldığını ancak takibe konu alacağın ferilerine ilişkin ödemelerin eksik kaldığını, takibin 842.500,00 TL üzerinden açıldığını, bu talebin 220.563,00 TL' lik kısmından feragat ettiklerini, bakiye 621.937,00 TL tutarlı alacağa ilişkin yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye tutarın tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/......... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı müvekkilinin uzun süredir ticaret yaptığını, davacı tarafın, davalı tarafa 06.07.2023 ile 07.07.2023 tarihlerinde davalı müvekkile kesilen faturaların toplam miktarının 1.590,187,60 TL' olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak-borç ilişkisine dair 10.07.2023 tarihli whatsapp mesajında görüleceği üzere davalı müvekkilinin mali müşavir-muhasebecisi ......... ......... ile davacı tarafın yetkililerinden/yetkilisi .........isimli whatsapp kullanıcısı arasında geçen görüşmede toplam borç ilişkisinin 1.658,250 TL olduğunun, bu borca dair ise davalı şirket tarafın .........plaka sayılı ......... Marka aracın verildiği ve bu aracın değerinin 1.190.000,00 TL olduğu, kalan hesabın da 468.250,00 TL olduğunun belirtildiğini, 13/07/2023 tarihinde de mali müşavir tarafından 468.250,00 ödemenin yapıldığına dair dekont bildiriminin de davacı tarafa bilgi olarak verildiğini, müvekkilinin iyi niyetli davrandığını ve ticari alacak ve borç ilişkisinin davacı ile aslında aralarında yapılan anlaşma kapsamında bittiğini, borca karşılık davacı tarafından uzun süre kullanılan aracın yasal düzenleme gereği belirli bir süre sonra devredileceği bilinmesine rağmen davacı tarafından kötü niyetli bir biçimde 2023 yılının 10. Ayından itibaren para olarak ödenmesi istendiğini, dosyaya sunulan dekontlarda da görüleceği üzere kalan bakiye kısmın müvekkili tarafından talep edilen tarihten sonra ödendiğini ve hesabın kapatıldığını, karşılıklı olarak ticari hayatın da devam ettiğini, davacı tarafın kötü niyetli bir biçimde işbu itirazın iptali davasına konu icra takibini başlattığını ve tüm ödemelerini de aslında icra takibi başlatmadan aldığını, yapılan takibin kötü niyetli olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/......... Esas sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı davacının, borçlu davalı aleyhine 886.685,09 TL alacağın tahsili için haciz yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tümüne, ferilerine ve faize itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2- Bilirkişi raporları;
i) Bilişim Uzmanı Bilirkişi Raporu:
Davalı tarafça whatsapp mesajlarının kayıtlı olduğu cihaz mahkememize sunulmuş, cihaz bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek taraflar arasındaki mesajların kağıt ortamında dökümü yaptırılarak dosya arasına alınmıştır.
ii) SMMM Bilirkişi Raporu: İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/11/2024 tarihli raporda,
Davacı ......... Şirketi yönünden;
-Davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğu görülmüş olup e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu,
-Taraflar arasındaki ticari ilişkiye temel oluşturan davacının davalıya düzenlediği e-fatura TL para birimi bazında olduğu, söz konusu faturalarda ödeme şekli vade tarihinin belirtilmediği, fatura bedeli TL olarak belirtildiği, davacının davalıya düzenlediği fatura içeriği hizmetin teslim edilmediğine dair davalının davacıya ihtarının bulunmadığı, davacının davalıya düzenlediği fatura özelliğinin e-fatura olduğu, mali mühürle imzalandığı, e-fatura üzerinde ıslak imza veya basılı imza ve kaşe bilgileri gibi tanımlayıcı unsurların bulunmadığından fatura türü açık/kapalı tespitinin yapılamadığı, davacının davalıya düzenlediği e-fatura düzenlemesi sebebiyle taraflar beyan bildiriminde bulunulmadan GİB tarafından otomatik BS/BA formlarına mal/hizmet bedeli işlendiği,
-Davacı 06/10/2023 takip talep tarihinde Gaziantep İcra Dairesi 2023/......... Esas dosyasında ilamsız takiplerde ödeme emri takip dayanağı AKB2023000000199 numaralı fatura ve AKZ2023000000002 numaralı satış fatura alacağının ödenmeyen bakiyesi 842.500,00 TL borç için % reeskont faizi üzerinden davalı aleyhine takip başlattığı,
-Davacı vekilinin 01/12/2024 tarihinde; dosya borcuna istinaden 500.000,00 TL, 03/10/2023 tarihinde haricen tahsil edildiğini beyan ettiği,
-Davacı vekilinin yine 01/12/2024 tarihinde; Dosya borcuna istinaden 510.217,58 TL, 10.10.2023 tarihinde (Bir önceki haricen tahsil bildirimi sehven gönderilmiştir. İşbu tahsil bildiriminin işleme alınmasını talep ederiz.) haricen tahsil edildiğini bildirdiği,
-Davacı vekilinin 02/12/2024 tarihinde; Dosya borcuna istinaden 111.600,00 TL, 13.10.2023 tarihinde (dosya alacağından mahsup edilmesini) haricen tahsil edildiğini bildirdiği,
-Davacı vekilinin 06/12/2024 tarihinde; dosyada asıl alacağın 220.562,00 TL tutarındaki kısmından feragat ettiğini, feragat edilen kısım için feragat harcı dosyaya ödenmiş olup dosya hesabından düşürülmesini bildirdiği,
-Takip tarihi (842.500,00 -510.217,58- 111.600,00=) 220.682,42 TL kalan bu tutarın davacı 220.562,00 TL kısmını feragat ettiği,
-İcra dosyasında 13/10/2023 tarihi itibariyle ( 220.682,42-220.562,00=) 120,42 TL asıl alacaklı olduğu,
-Davacının dava konusu edilen alacak ilişkisi nedeniyle davacı ticari defterlerinde davalıya icra takip 06/10/2023 tarihine en yakın tarih 03/10/2023 tarihi itibariyle 486.124,54 TL borçlu olduğu, 31/10/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, rapor edilmiştir.
Davalı ......... Şirketi yönünden;
-Davalı şirkete ait 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğu görülmüş olup e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu,
-Davacının dava konusu edilen borç ilişkisi nedeniyle davalıdan alacağının bulunmadığı, Davalı ticari defterlerinde davacıya icra takip 06/10/2023 tarihine en yakın tarih 03/10/2023 tarihi itibariyle 510.217,28 TL borçlu olduğu, bu borç tutarını 10/10/2023 tarihinde davalı davacıya ödediği, yine bu tarihte davacıya 111.600,01 TL bedelli satış iade faturası düzenlediği, (510.217,28 + 111.600,01=) 621.817,29 TL davalı ödemesi + davacı 220.562 TL kısmı feragat etmiştir.( 621.817,29 + 220.562,00=) 842.379,29 TL' dan takip tutarı 842.500,00 TL düşüldüğünde 13/10/2023 tarihi itibariyle davalının davacıya ( 842.500,00-842.379,29 TL=) 120,71 TL asıl borcu bulunduğu, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalı tarafından asıl alacağın haricen ödenmesi sonrasında asıl alacağın ferileri ve icra giderleri yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/......... Esas sayılı dosyasında 842.500,00-TL fatura alacağı ve 44.185,09-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 886.685,09-TL alacağın tahsili için takip başlatılmış, sonrasında alacağın 220.562,00-TL'lik kısmından feragat edilmiştir. Davalı tarafça davacıya icra takibinin başlatılmasından sonra 10/10/2023 tarihinde 510.217,58-TL, 13/10/2023 tarihinde 111.600,00-TL olmak üzere toplam 621.817,29 TL harici ödeme yapılmıştır.
Davacı tarafça asıl alacağın tamamının ödendiği beyan edilerek alacağın ferileri yönünden takibin devamı talep edilmiş, davalı tarafça da taraflar arasındaki tüm ticari ilişkiler yönünden borcun kapatıldığı savunulmuştur. Yapılan bilirkişi incelemesine göre de, davalının ticari defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 510.217,28-TL alacaklı olduğu, bu borç tutarını 10/10/2023 tarihinde davacıya ödediği ve aynı tarihte 111.600,01-TL bedelli satış iade faturası kesildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça takip tarihinden sonra 10/10/2023 tarihinde 510.217,58-TL, 13/10/2023 tarihinde 111.600,00-TL olmak üzere toplam 621.817,29 TL harici ödeme yapıldığı sunulan dekontlardan tespit edilmiştir. Tarafların 621.817,29 TL alacak miktarı yönünden anlaştıkları tespit edilmiştir.
Borçlu, itirazın iptali davası açılmamışken, itirazına konu borcu tamamen öderse, alacaklının itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacak ve böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmayacaktır. Somut uyuşmazlıkta davalı tarafça asıl alacak miktarı bakımından takip tarihinden sonra ödeme yapıldığından ve ödenen asıl alacak miktarı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığından, asıl alacağın ferilerine ilişkin davacı tarafça iş bu itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yararı vardır. (Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 05/10/2023 tarih, 2021/113 Esas, 2023/1446 Karar sayılı kararı).
İcra takibine konu taraflar arasında uyuşmazlık ve dava konusu olmayan 621.817,29 TL asıl alacak miktarının 10/10/2023 tarihinde 510.217,58-TL, 13/10/2023 tarihinde 111.600,00-TLsi davalı borçlu tarafından ödendiğinden ve davacı tarafça açıkça icra takibine konu bakiye asıl alacak miktarları talep edilmediğinden davanın asıl alacağın ferilerine ilişkin olması dikkate alınarak yapılan ödemeler icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında değerlendirileceğinden takibin 621.817,29 TL asıl alacağın ferileri yönünden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE; davalının Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/......... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın icra giderleri ve asıl alacağın ferileri bakımından iptaline,
Takibin 621.817,29 TL tutarındaki alacağın ferileri bakımından devamına,
Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 2.438,05 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.822,65-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 ve Arabuluculuk ücret tarifesinin 1.kısım 2.a maddesine göre hesaplanan 3.120,00 TL'nin, Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 madde gereğince, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı karşıladığı harç dahil 3.517,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan 2.000,00 TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe veya tutanağa bağlanacak beyan ile Gaziantep Bölge Adli Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, okundu, anlatıldı. 07/01/2025