mahkeme 2024/1944 E. 2025/1665 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/1944

Karar No

2025/1665

Karar Tarihi

5 Eylül 2025

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1944 - 2025/1665

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ

Dosya No : 2024/1944
Karar No : 2025/1665
Karar Tarihi : 05/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
DAVANIN KONUSU : Tazminat

Taraflar arasındaki yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususların olup olmadığı değerlendirilerek yapılmıştır.
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair karar verdiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1.fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nın 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş, diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Dosyanın yapılan ön incelemesinde; Davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacılardan... adına istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırdığı ancak diğer davacılar ... adına istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla;
HMK'nın 344.maddesi uyarınca davacılar ... adına ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harçlarını yatırmak üzere davacılar vekiline mahkemece muhtıra çıkartılmalı, süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde yatırılması halinde ve davacı ...'in istinaf başvurusu olduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 344. ve 352/1 maddeleri gereğince yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İlk derece mahkemesince yukarıda belirtilen eksiklik ikmal edildikten sonra ve her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize GÖNDERİLMESİNE,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim