mahkeme 2025/7 E. 2025/221 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

TALEP EDEN :
VEKİLİ :
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 03/01/2025
KARAR TARİHİ : 21/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; .....bank A.Ş. .....Şubesi .....IBAN Numaralı Keşidecisi .....Ticaret Limited Şirketi (VKN: .....) Olan Keşide yeri Diyarbakır olan .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli, 32.000-TL Bedelli Çek .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek ile .....Bankası A.Ş. .....Şubesi .....IBAN Numaralı Keşidecisi .....Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( VKN: .....) Olan Keşide yeri Ankara olan, .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 40.000 - TL Bedelli Çek, .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 35.000 - TL Bedelli Çek, .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 25.000 - TL Bedelli Çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652). TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Somut olayda, talep eden tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin bilgilere yer verilmiş ise de, talep edenin çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır.
Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davada, talep edenin çekin yetkili hamili olduğu ileri sürülmüş ise de, bu yöne ilişkin dosyaya tevsik edici herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, talep eden vekiline müvekkilinin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna dair tevsik edici belgeleri sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş ve aksi takdirde dosyadaki mevcut delil durumuna göre değerlendirme yapılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline .....tarihinde tebliğ edildiği, talep edenin ise zayi nedeniyle iptali talep edilen .....Bankası .....Şubesi .....IBAN Numaralı Keşidecisi .....Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( VKN: .....) Olan Keşide yeri Ankara olan, .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 40.000 - TL Bedelli Çek, .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 35.000 - TL Bedelli Çek .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 25.000 - TL Bedelli çekler yönünden; talep eden vekili tarafından beyanda bulunulmadığı gibi, tevsik edici herhangi bir belge sunulmamıştır. Talep eden tarafça, yukarıda esası belirtilen dosyalarda Çeklerin keşide tarihlerinden hemen önce dava açılması, elde ki davada da verilen kesin süreye rağmen talep edenin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşturacak tevsik edici herhangi bir beyanda bulunulmaması ve belge sunulmaması nedeniyle, davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanat oluşmadığından açılan bu çekler yönünden talebin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
.....bank .....Şubesi .....IBAN Numaralı Keşidecisi .....Sanayi Ticaret Limited Şirketi (VKN: .....) Olan Keşide yeri Diyarbakır olan .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli, 32.000-TL Bedelli Çek .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek .....Çek Seri Numaralı .....Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çekler ile ilgili olarak ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapılması için talep edilen ilan ücretinin mahkememiz dosyasında yeterli gider avansı bulunmadığı, bu hususun talep eden vekiline gerekli gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ihtaratlı tebligat çıkartıldığı .....tarihinde tebliğ olunduğu, kesin sürenin .....tarihinde dolduğu, bu süre zarfında gider avansı yatırılmadığından talebin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim