mahkeme 2025/1059 E. 2025/872 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 12/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ... plakalı ...marka ...model ...şase ve ...motor numaralı aracı 465.000 TL bedel karşılığında ikinci el olarak satın aldığını, aracın satın alındıktan sonra İstanbul Asayiş Şube Müdürlüğü Oto Hırsızlığı Büro Amirliğince aranarak, aracın ÇENÇ (çalıntı) olduğunun bildirilerek, araca el konulduğunu, meydana gelen olay nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar nedeniyle toplam 476.500,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunarak öncelikle huzurdaki davada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, dava konusu olayda alıcı davacı ...oto galericilik, oto alım satımı yapan bir tacir olduğunu, müvekkilinin davacıdan sadece 1 araç satın almadığını, bu araç dışında 2 araç daha satın aldığını, bu haliyle taraflar arasında tüketici işlemi sayılabilecek bir uyuşmazlık söz konusu olmadığını belirterek, açılan davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili ...tarihli dilekçe ile, davacının davadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, yine aynı dilekçe ile davacının davadan feragat etmesi nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırıldığına dair İcra Dairesine yazı yazılmasını istemiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 7.941,03 TL'nin düşümü ile fazladan kalan 7.325,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Mahkememizin ...tarihli kararı ile verilen İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA, kararın kaldırıldığına ilişkin Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına,
7-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra ve talep halinde değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim