mahkeme 2023/681 E. 2025/733 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ’ın eşi ve çocuklarının babası olan .....tarihinde saat .....sıralarında Elazığ Bulvarı .....Benzinlik önünde meydana gelen kazada, sürücülüğünü .....’ın yapmış olduğu .....plaka sayılı aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, müteveffa .....ölmesiyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan .....plakalı araç olay tarihinde .....adına kayıtlı olup .....poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru yasal süresi içerisinde cevaplandırılmadığını olduğundan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, izah edilen ve yargılamada ortaya çıkacak nedenlere binaen, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile adli yardım talebinin kabulüne, deliller toplandıktan sonra kusur raporu aldırılmasına ve alınan rapor sonrasında tazminat hesabı için aktüerya bilirkişiden destekten yoksun kalma tazminatı hususunda rapor aldırılmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ve tam olarak tespit edildiği zaman arttırılmak üzere 150,00TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının (her müvekkil için ayrı ayrı 50 TL, belirsiz alacak) davalıdan, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini müvekkilleri adına talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacıların yatırması gereken 615,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 179,90 TLnin mahsubu ile bakiye kalan 435,5‬0 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacıların karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 150,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim