mahkeme 2022/706 E. 2024/497 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ. Nezdinde, ...poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ...plaka sayılı aracın, tarihinde ...sürücü belgesiz araç kullanan dava dışı ...kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ve davalıya ait ve dava dışı ...yönetimindeki ...plaka nolu aracın sebebiyet verdiği kazada ...ve ...plakalı aracın hasarlandığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü belgesiz olarak araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtildiğini, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve dosyada mevcut faturlardan da anlaşılacağı üzere ...plakalı araç için ...TL, ...plakalı araç için ...TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini belirtmiş, bu nedenle HMK. 389 VE 392. maddelerine göre davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı icra takibine konu ...TL' yi ...tarihin de ...TL' yi de ...tarihinde ödendiğini, davacı ilk olarak ...tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyasında müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından bu dosyada yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiğini ve dosya Diyarbakır ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Diyarbakır ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini ve müvekkili şirket süre içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra müdürlüğü ...tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı taraf işleteni müvekkili şirket olan ...plakalı aracın şoförünün ehliyetinin olmadığını ileri sürerek rücu talebinde bulunduğunu, ancak araç şoförünün ehliyetinin bulunduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, kaza tespit tutanağında araç şoförünün ehliyetinin rusya tarafından verildiği açık bir şekilde görüldüğünü, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi araç şoförünün ehliyeti bulunduğunu, davacı ödeme tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuşsa da icra takibinden önce müvekkili şirkete herhangi bir ihtarname göndermediğini, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini, bu sebeple ödeme tarihinden itibaren faiz istenilmesinin yasal dayanağının bulunmadığını, kaza sonucunda kazalı araçta meydana gelen hasarı kabul etmediklerini, araçta meydana gelen hasarın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacı tarafından açılan haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE;
1-Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası; Alacaklının ...Anonim Şirketi olduğu, borçlunun ...Ticaret Limited Şirketi ile ...olan, asıl alacağın ...TL olduğu, işlemiş faizi ...TL olup, toplam alacağın ...TL olduğu, Ödeme irca emrinin borçlu ...Ticaret Limited Şirketine ...tarihinde tebliğ olunduğu, ...Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından ...tarihinde itiraz dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.
2-Tercüman Bilirkişisinden aldırılan ...tarihli raporu; Rusya Federasyonu sürücü belgesine ilişkin yapılan tercümende sürücü belgesinin ön kısmında ismin ...olduğu, baba adı ..., doğum yeri ve tarihi Türkiye ..., ikamet yerinin moskova, veriliş tarihinin ..., geçerlilik süresinin ...olduğu, arka sayfasında ise kullanmasına izin verilen ehliyet için araç kategorilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
3- Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün ...tarihli cevabı; ...Rusyadan alınan sürücü belgesiyle araç kullanabilmesi için KTK bağlı olarak çıkartılan 88.md gereğince ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanabileceğinin, Altı aydan fazla ülkemizde bulunanların, araç kullanırken sürücü belgelerinin dış temsilcilikler veya noter tarafında8n onaylanmış Türkçe tercümelerini sürücü belgesi ile birlikte yanlarında bulundurma zorunluluklarının bulunduğunun, iki yıl sonunda ülkemizde araç kullanabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
4- Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün ..., ...ile ...tarihli cevabı; Polnet5 Hudut Kontrol sisteminde yapılan sorgulamada, ...ülkeye giriş çıkış kayıtlarına rastlanılmadığı anlaşılmıştır.
5-Makine Mühendisi bilirkişisinden aldırılan ...tarihli rapor; Bilirkişi ...tarafından yapılan incelemede; ...Plakalı Aracın, Marka ...TİPİ ..., Model ..., KULLANIM HUSUSİ, RENK GRİ, Vites MANUEL, KM ...olduğu, servis ödemelerinin İşçilik Tutarı ...TL, Yedek Parça Tutarı ...TL, Toplam Tutar (KDV 'siz) ...TL, kazada ATK'dan gelen rapora göre % 20 kusurunun olduğu, oluşan hasarların onarımı için işçilik ve parça bedeli KDV hariç toplam tutarın ...olduğu davacı tarafından ...tarihinde hak sahibine ...ödeme yapıldığı ancak ...TL eksik ödeme yapıldığı, ...Plakalı Aracın, Marka ...TİPİ ..., Plaka ...YAKIT DİZEL, Model ...KULLANIM HUSUSİ, AMACI Cinsi ..., Vites MANUEL KM ...olduğu, servis ödemelerinin İşçilik Tutarı ...TL, Yedek Parça Tutarı ...TL, Toplam Tutar(KDV'siz) ...TL olduğu, kazada ATK'dan gelen rapora göre kusurunun olmadığı, oluşan hasarların onarımı için işçilik ve parça bedeli KDV hariç toplam tutarın ...olduğu davacı tarafından ...tarihinde hak sahibine ...ödeme yapıldığı ancak ...TL eksik ödeme yapıldığı kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
6-Kaza tespit tutanağı; ...günü Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile Gaziantep istikametinden Şanlıurfa istikatemine seyir halinde iken km 12+550 ye geldiğinde düz orta şerit çizgisi ile geçme yasağı olan yerde sol şeride geçmek istediği esnada aracın sol ön çamurluk kısmına arkadan gelen ve aynı istikamette seyir olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sağ ön ve yan kısmı ile çarpışması neticesi kontrolden çıkarak orta refüj bariyer başına, refüj başlangıcı ve sağdan gidiniz trafik levhasına çarparak bölünmüş yoldan karşı yola geçip Şanlıurfadan Gaziantep istikametine sağ şeritte gitmekte olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile kafa kafaya çarpışıp sağ yan kısmına yan yatık vaziyette durması neticesi yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.
7-Sigorta Poliçesi: Davacı Sigorta şirketi ile sigortalanan ...plakalı aracın ...-...tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve kaza başına tazminat limitinin ...olduğu anlaşılmaktadır.
8-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ...plaka sayılı aracın ...Ticaret Limited Şirketi adına olduğu, ...plakalı aracın ...adına olduğu, ...plakalı aracın ise ...adına olduğu tespit edilmiştir. Kazaya karışan araçlara ilişkin tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelenmiştir.
9-Hasar dosyası: Davacı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılmış, hasar dosyasında ...plakalı araç için ...TL, ...plakalı araç için ...TL hasar bedeli davacı şirket tarafından ödendiğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıdaki tüm deliller birlikte incelendiğinde;
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki itilaf noktasının, ...tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta tarafından zarar görenlere yapılan ödemenin sürücü belgesiz olarak araç kullanılması sebebiyle davalı taraftan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı ...Sigorta AŞ. Nezdinde, ...poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ...plaka sayılı araç, ...tarihinde dava dışı ...kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet vermiş olup, davacı nezdinde sigortalı olan ve davalıya ait ve dava dışı ...yönetimindeki ...plaka nolu aracın sebebiyet verdiği kazada ...ve ...plakalı araçlar hasarlanmış olup, davacı sigorta şirketince ...plakalı araç için ...TL ,...plakalı araç için ...TL hasar bedeli ödenmiştir.
Poliçe Genel Şartlarının B-4/c maddesine göre: "Sigorta ettirene başlıca şu nedenlerle rücu edilir:
Tazminatı gerektiren olay; c) Tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehlıyetnameye sahıp olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise..." şeklinde düzenlenmiştir. Dolayısı ile de sayılan tazminatın kaldırılması veya azaltılması sonucunu doğuran hallerde ,ödemede bulunan sigortacı ,sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre ödediği tazminatı sigorta ettirenden rücuen talep ve dava imkanına sahip olacaktır.
Davalıya ait aracın sürücülüğünü yapan dava dışı ...kaza tespit tutanağında sürücü belgesiz olarak araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiği, davalı yanca sunulan ehliyetnamenin çevirisinin mahkememizce yapıldığı ve dava dışı sürücünün yurtdışı giriş çıkış kayıtlarının getirtildiği, dava dışı ...Rusyadan alınan sürücü belgesiyle araç kullanabilmesi için KTK bağlı olarak çıkartılan 88.md gereğince ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanabileceğinin, Altı aydan fazla ülkemizde bulunanların, araç kullanırken sürücü belgelerinin dış temsilcilikler veya noter tarafından onaylanmış Türkçe tercümelerini sürücü belgesi ile birlikte yanlarında bulundurma zorunluluklarının bulunduğunun, iki yıl sonunda ülkemizde araç kullanabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşıldığı fakat sürücünün bu kurala riayet etmediği anlaşılmakla rücu şartlanın oluştuğu kanaat edilmekle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar altında devamına,
2- Kabul edilen bedel ...üzerinden binde ...oranında hesaplanan ...TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...TL harcın düşümü ile eksik kalan ...TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,7‬TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri, bilirkişi ücreti ve diğer dosya masrafları olmak üzere toplam 5.761,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalıların karşıladığı yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesaplanan 17.900,00TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yargılama esnasında depo edilen gider avansından bakiye kalan tutarın kesinleştiğinde ve talep halinde HMK m. 333 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin m. 47(1) hükümleri uyarınca ilgisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim