mahkeme 2022/1501 E. 2023/1162 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin keşidecisi, borçlusunun ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin olduğu, keşide yeri ...., keşide tarihi.... olan ... çek numarasını havi, ..... Bankası A.Ş. ... - .... .. Sanayi Şubesi'ne ait ... hesap numarası üzerinde basılmış ... basım tarihli ..-USD bedelli çekin, keşide yeri ..., keşide tarihi .... olan ... çek numarasını havi, .... Bankası A.Ş. .. .... Organize Sanayi Şubesi'ne ait ... hesap numarası üzerinden basılmış ... basım tarihli ... USD bedelli çekin lehtarı olduğunu, belirtilen 2 adet çek yetkili hamil sıfatını haiz davacı Müvekkil .....'de olması gerektiğini, davacı müvekkilin zilyetliğinden istemi dışında çıkmış olduğunu, belirtilen çeklerde müvekkilin elinden daha önceden arkadaşı olan davalı sıfatını haiz ..... tarafından müvekkilinin bilgisi dışında çalındığını, çeklerin her ne kadar keşide tarihleri geçmiş olsa dahi, müvekkilinin bilgisi dışında muhataba ibraz edilebilme ihtimallerine karşın ivedilikle ödemelerinin durdurulmasını, seri numaraları ve keşide tarihleri yazılı çeklerin davalı şirket merkezinde bulunan ve anahtarı yalnızca davalı ....nda bulunan şirket kasasına emaneten bıraktığını, müvekkilinin, davalı ile aralarındaki yılların getirmiş olduğu güvene dayalı ilişkinin verdiği güçle bırakmış olduğu çekleri davalının kasasından geri almak istemiş olmasına karşın işbu dava konusu çeklerin davalı tarafından müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenlerle, davalıdan hukuken çeklerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava istirdat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin .... tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın HMK 150. Maddesi utarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .... tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile 189,17‬ TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip